Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 24 (21. szám) - A Magyar Köztársaság 2001-2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény 2001. évre vonatkozó részének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - BÁNKI ERIK (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
582 Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Egyre furcsábban é rzem magam ebben a vitában, tekintettel arra, ha jól olvastam a mai programunkat, akkor itt a 2001. évi költségvetés végrehajtásáról kellene vitatkoznunk. Zuschlag képviselőtársam elmondta, hogy a 2001. évi költségvetést adott területen az illetékes minisz ter hogyan lépte túl, hogy szerinte nem megfelelő módon és nem szabályszerűen használta fel ezeket az összegeket, önök pedig, tisztelt képviselőtársaim, arról beszélnek, hogy mennyire örültek ennek az emberek. Ha ez egy mentség arra, hogy túllépi a költség vetési előirányzatot, hogy jogosulatlanul költi el a pénzt, és ráadásul rosszul költi el a pénzt, akkor szeretném megkérdezni, hogy mi az öreg ördögnek csinálunk mi egyáltalán költségvetést, akkor oda kell adni a minisztereknek, ami pénz van, és azok költs ék el úgy, hogy az emberek örüljenek neki. Szeretném felhívni az önök figyelmét arra, hiába mondják azt, hogy időarányosan lényegesen több feladatot hajtottak végre a miniszterek azokból a feladatokból, amelyek egyébként nem voltak a költségvetésben nekik előírva. Ha én a jövő havi konyhapénzt eliszom, akkor a feleségemnek hiába védekezem azzal, hogy az egész jövő évi alkoholmennyiségemet ebben a hónapban elfogyasztottam, ő nem fog ennek örülni, ha a hónap közepén már nem tud ebédet főzni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból. - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Száznapos program!) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Bánki Erik képviselő urat illeti két percre a szó. BÁNKI ERIK (Fidesz) : Köszönöm a lehetőséget. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóba n érdekes vita alakul ki, de azt gondolom, hogy amikor egy minisztérium gazdálkodásának a jogszerűségét és az átgondoltságát kérdőjelezik meg a szocialista képviselők, akkor a 2001. évi költségvetés végrehajtásának kapcsán egy hosszabb távú folyamatot, teh át magát a kormányprogramot, illetve annak a teljesülését kell górcső alá vennünk. Arról, amit Zuschlag János képviselő úr említett, hogy miért nem 1998ban indult el az ISM részéről például a sportcsarnoképítési program vagy az iskolai tornatermek felújí tásának a programja: azért nem indulhatott ’98ban, mert csak ’99. január 1jén állt fel a minisztérium. (Közbeszólások az MSZP soraiból.) Tehát ennek objektív akadályai voltak, ami miatt ez ’98 őszén nem kezdődhetett meg. A Szabó Zoltán képviselő úr által elmondottakra reagálva hadd mondjam el: olyan méretű igények jelentkeztek ezekre a felújításokra, hogy ezeknek az igénynek valamilyen módon eleget kell tenni. Arról nem beszélve, ha, mondjuk, a költségvetési keretek túllépéséről beszélünk, akkor elég, ha visszagondolunk a szocialistaszabad demokrata kormány mostani indulására, hiszen egyből pótköltségvetési vitával kezdtük az új ciklust. Hadd ne mondjam, hogy éppen az önök előterjesztésére szavaztunk meg egy olyan csomagot, amely több mint 300 milliárd fo rint értékben tért el az eredeti előirányzattól, és ennek a költségnek a terhére többletkiadásokat fogalmazott meg a költségvetés számára. Tehát azt hiszem, ha visszatekintünk az önök kormányzati ciklusának gazdálkodására, ott is tapasztalhatunk olyat, min t ahogy minden évben természetes jellemző, ha egyszer többletbevételek keletkeznek az adott évben, akkor természetes, hogy a többletbevételek elosztásáról valamilyen módon rendelkezni kell. Ha év közben látható az, hogy a gazdaság többletteljesítésének kös zönhetően pluszbevételek keletkeznek, akkor szerintem teljesen normális, ha egy elfogadott menet szerint, egy beruházási ütemterv felgyorsítása révén előrehozunk beruházásokat, akkor ezek többletkiadással járnak. Köszönöm szépen. (Szórvá nyos taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) :
