Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 10 (17. szám) - Dr. Boros Imre (független) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "Miként rendezhetők a pacsai, söjtöri termelőszövetkezetek üzletrész-tulajdonosainak követelései?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BOROS IMRE (független): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZANYI TIBOR földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
48 következményeként a koalíciós kormán y célkitűzését, az önkéntes, hivatásos haderőre történő áttérést meg tudjuk valósítani. Köszönöm figyelmét. (Szórványos taps a kormánypártok soraiban.) Dr. Boros Imre (független) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési min iszterhez - "Miként rendezhetők a pacsai, söjtöri termelőszövetkezetek üzletrésztulajdonosainak követelései?" címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Boros Imre, független képviselő, kérdést kíván feltenni a földművelésügyi és vidékfejles ztési miniszternek: “Miként rendezhetők a pacsai, söjtöri termelőszövetkezetek üzletrésztulajdonosainak követelései?” címmel. A képviselő urat illeti a szó. DR. BOROS IMRE (független) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! A választ ókörzetemben, Pacsa, Söjtör, Pókaszepetk községek területén működő téeszek külső üzletrésztulajdonosait méltánytalanság érte. Külső üzletrészeiket a téeszek üzleti veszteségeik ellen elszámolták, ezt a cégbíróságra bejelentették, így az üzletrészek értéke nulla volt. A fentiek alapján természetesen nem lehetett folyamodni ezeknek a külső üzletrésztulajdonosoknak, és vételi ajánlatot sem tudott tenni senki, mert nem létező értékre vételi ajánlatot nem lehet tenni. Képviselőként több alkalommal levélben for dultam az érintett szövetkezetekhez, közülük kettő tulajdonképp érdemben nem reagált; a harmadiknál történt valami, kitértek azonban a válasz ügyében. Az ügyben a nyilvánosságot is felhasználva fordultam a kormánypárt megyei politikusaihoz, mondván, hogy a nevezett téeszek vezetőire talán ők morálisan hatással vannak, hiszen az ő politikai szabadcsapatukhoz tartoznak, méltányos megoldás lesz. Felhívásomnak eddig nem volt különösebben foganatja. Tisztelt Államtitkár Úr! Megkérdezném, hogy a lehetséges ötlete k közül valamelyik járhatóe ebben az ügyben. Az üzletrésztulajdonosokkal méltánytalanul eljáró szövetkezetek vagy jogutódjai, illetve azok a személyek, akik ebben szerepelnek, támogatásokkal kapcsolatos ügyeiben az FVM támaszthate olyan feltételeket, ho gy rendezzék ezt az ügyet? - mert rendezhető mérleghelyesbítéssel. Lehete a megszűnt szövetkezetekhez hasonlóan méltányossági alapon kárpótolni az érintetteket? Erről is volt szó, hiszen az ön minisztere Sós Tamás MSZPs képviselőnek egy közelmúltban felt ett ilyen irányú interpellációjára utalt is ilyen lehetőségre. Én úgy gondolom, hogy az ügy - hasonló ügy van még az országban néhány - valamilyen módon, vagy így, vagy úgy rendezhető és rendezendő. Erre kérném a válaszát. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Feren c) : A kérdésre Szanyi Tibor államtitkár úr válaszol. DR. SZANYI TIBOR földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Elnök úr, köszönöm szépen a szót. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Itt többféle kérdés keveredik. Egyfelől kev eredik egy valós igazságtételi, kárpótlási probléma a jog lehetőségeivel, és természetesen keveredik itt bizonyos értelemben ez az egész problémakör a politikával.
