Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 18 (20. szám) - A Magyar Köztársaság 2001-2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény 2001. évre vonatkozó részének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MOLNÁR ALBERT (MSZP):
454 többek között Fehérváron is, Győrben is, de az ország többi városait is lehet mondani, az emberek, a helyi lakosok vágynak egy normális stadionra, normális sportlétesítményekre. Ezért é n azt gondolom, hogy az a költségvetés, amit egyébként önök nem szavaztak meg, és biztosít erre különböző forrásokat, ebből a szempontból mindenképpen meggondolandó és folytatásra érdemes. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Balsa y István úr, a Fidesz képviselője. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! A Széchenyitervvel kapcsolatban a 2001. évi zárszámadáshoz kapcsolódóan szeretném elmondani, hogy azzal, ami most egymásra reagálásként a pa rlamentben elhangzik, én nem tudok egyetérteni. A Széchenyitervet lehet továbbfejleszteni, lehet elnevezni Kossuthról, lehet más nevet adni. Ez természetesen joga a parlamenti többségnek. Egyről azonban ne feledkezzünk el: fel kell készíteni a pályázatot készítő, író, társfinanszírozó, azokat ellenőrző szerveket és főleg a vállalkozásokat, hogy ilyet tudjanak csinálni, mert 200 milliárd forinttól esünk el, ha nem kapunk hirtelen észbe, és kiöntjük a mosdóvízzel együtt a gyereket is. Széchenyitervre szüksé g van, a mögötte lévő tartalmakat növelni kell, bővíteni kell, és az európai uniós pályázatokhoz még jobban közelíteni kell. Való igaz, hogy ezek között voltak olyanok is, amelyeket az Európai Unió nem fog saját támogatásában szorgalmazni, támogatni, de mé gis nekünk gazdaságpolitikai és szociálpolitikai célunk volt - ezért szavaztuk meg , hogy legyenek pályázatok, amelyeket támogatni lehet. Én is ahhoz csatlakoznék, hogy azok vitatkoznak velünk, akik nem szavazták meg ellenzéki mivoltjukból fakadóan ezt a 2001es költségvetést. Hogy mik voltak a hibák? Jól van. Biztos, hogy számtalan más tételt is lehet találni. (17.50) De az már mégiscsak abszurd, hogy valaki amellett szólaljon fel, hogy kevés, mondjuk, a sportlétesítmények fejlesztésére fordított összeg, aki ezt nem szavazta meg! Egymilliárd forintot kapott Győr és Székesfehérvár ehhez, ma már látszik, hogy ez nem elég, még továbbiakkal kell bővíteni. Arra tesznek javaslatot (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) kormánypárti kép viselők, hogy ezt növelni kell. Uccu, növeljük! De (Az elnök ismét csenget.) a korábbi költségvetésben, a zárszámadásban ezeket a tételeket illett volna megszavazni. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra kö vetkezik Molnár Albert úr, az MSZP képviselője. MOLNÁR ALBERT (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Valóban nem szavaztuk meg a költségvetést, de ha 50 százalékkal mellétrafálják az inflációt, a szakmai múltam a jövőben is meggátol abban, hogy egy ilyenfajta költségvetést elfogadjak. Visszatérnék inkább a gazdaságfejlesztési programra, én így nevezném - mindegy, hogyan nevezzük, és azt hiszem, hogy ebből nincs is probléma, hogy Széchenyinek hívják vagy bárminek. A probléma abból van, hogy ha valakit támogatunk egy olyan ötletében, amibe belebukik, akkor ez rosszul is elsülhet. Emlékszem, hogy a kilencvenes években mennyit fordítottunk a bankok konszolidációjára - biztosan emlékszik erre mindenki: a rossz kihelyezési gyakorlat, a rossz megfeleltetés. Időközben a bankok ezeket pótolták, és csak megfelelő üzleti tervre folyósítanak pénzeket. Hiszen ha van egy okos gazdasági stratégia egy országban, egy okos gazdaságpolitikai vezetés, az kizárólag olyan vállalkozásokat fog támogatni, ami az országot előreviszi. Akko r az olyan voluntarista dolgokat nem fog támogatni - és most nem magyarországi példákat mondok, direkt azért, hogy ezen ne legyen vita
