Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 18 (20. szám) - A Magyar Köztársaság 2001-2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény 2001. évre vonatkozó részének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz):
448 Tehát ez nagyon nehéz kérdés, államtitkár úr, azért is mondom azt, hogy óva intem, mert lehet, hogy ez két vagy három év múlva vissza fog köszönni, és az ön fejére fog hullani, hogy akkor most tessék megmondani, melyik volt a hatékony és melyik volt a célszerű. (Az elnöki széket dr. Wekler Ferenc, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Képviselőtársak! Szijjártó Péter, a Fidesz képviselője következik, kétperce s felszólalásra. SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Államtitkár úr, ha megengedi, akkor a felszólalásához kapcsolódva néhány megjegyzést szeretnék tenni. Ön, ha jól értettem, akkor a Széchenyitervet nem ta rtja többre, mint néhány alprogram összecsomagolását és a legnagyobb magyar képét ráhelyezve. Én azt gondolom, államtitkár úr, a számok nem erről beszélnek és cáfolják önt. 13 700 pályázat, aminek a háromnegyede nyer, én azt gondolom, mindenképpen önmagáér t beszél. És ha elfogadjuk azt, hogy minden egyes forint, amely a Széchenyiterv által a gazdasági szereplők részére lett bocsátva, még négy forintot megmozgat a gazdaságban - és azt gondolom, ezt mindenképpen elhihetjük , akkor 250 milliárd forintnyi beá ramlás érkezett a gazdaságba; ez mindenképpen pozitívumként értékelendő. És 2002 elejére, szintén a Széchenyiterv keretében, 30 ezer új munkahely jött létre és 7 ezer bérlakás épült. Én azt gondolom, államtitkár úr, hogy ezek a számok és tények önmagukért beszélnek. És még egy dolog, ami a felszólalásából kitűnt, és ez visszaköszönt a Szocialista Párt kommunikációjában, retorikájában az elmúlt időszakban, főleg, amíg ellenzékben voltak, ezek a bizonyos átszámítások. Túl azon, hogy a Budapest Aréna építését bírálta, és picit én is, Balsay képviselőtársamhoz hasonlóan, akkor ezek szerint félreértelmeztem a szavait, de én azt gondolom, államtitkár úr, hogy nem hasznosak és semmiképpen nem helytállóak ezek az átszámítgatások. A Fidesz is nyugodtan használhatná azt a kommunikációjában, hogy mondjuk, hány inkubátort lehetne venni abból a pénzből, amit Medgyessy Péter házának biztonságossá tételére használtak fel, vagy a száznapos program népszerűsítésére használt pénzösszegből hány kórházi szobát lehetne felújítan i. Semmiképpen nem tartom ezt célravezetőnek. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Balsay István úr, a Fidesz képviselője. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A tízperces hozzászólá somban néhány dolgot nem tudtam kifejezni, elmondani. Az egyik ezek közé tartozó dolog, hogy ha hosszú távra tervezünk, márpedig a nemzeti fejlesztési tervnél mintegy hétéves időtartamra kell programokat készíteni és elfogadtatni az európai bizottságokkal, természetesen a nemzeti parlamentnek joga van éves költségvetést készíteni, de biztos, hogy el kell fogadnia egy hosszabb időszakra vállalt kötelezettséget is, kötelezettségvállalást tenni gyorsforgalmi utakra, kötelezettségvállalást tenni a szennyvíz gyű jtésére, ártalmatlanítására. Én nagyon jó dolognak tartom, ha a kormány államtitkára egy olyan javaslattal él - nem tudom, hogy ehhez a pénzügyminisztériumi államtitkár mit szól , hogy a parlament szabályozza a kötelezettségvállalás mértékét. Én soha nem értettem azt, hogy a legkisebb önkormányzat esetében is a költségvetésben mind a kötelezettségvállalást, mind a hitelfelvételnek a nagyságát rögzíteni kell. A költségvetés összeállításánál bizonyos értékek és sávok között ez szerepel. Én úgy látom, hogy a polgári kormány 2001ben hosszú távú programokat indított el, és ezekhez a kötelezettségvállalásoknál a megvalósíthatóságot biztosította. Én azt tartom helyesebbnek, ha azt tekintjük egy sportlétesítmény építésénél, hogy törekednünk kell arra, hogy Magyaro rszág vonzó legyen; vonzó legyen a turizmus számára, hogy érdemes legyen idejönni, hogy ne csökkenjen 3050 százalékkal a turizmus, és ehhez például a sportturizmus, az
