Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 18 (20. szám) - A Magyar Köztársaság 2001-2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény 2001. évre vonatkozó részének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. RÁKOS TIBOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. ŐRY CSABA (Fidesz):
400 százalék volt 2001ben, Szlovákiáé 6,8, Romániáé 8,2, Oroszország hasonló számai is nagyon nagy ütemet mutatnak. Miért mondtam azt, hogy 30 százalékos a csökkenés a gazdasági növekedésben és az exportban? Azért, mert a 118,2 százalék 7, 7re mérséklődött. Ez egy trend. Ez egy olyan trend, amit meg kell fogni. Ez azt jelenti, hogy valami hiba van a gazdaságpolitikában, és ez azt jelenti, hogy be kell avatkozni. A gazdasági növekedés 2000 első negyedéve óta folyamatosan csökken, 6,6 százalé król 2,9re csökkent 2001 negyedik negyedévére, gyakorlatilag most stagnálás van, olyan 33,1 százalék. Azt gondolom, hogy akiknek ezek nem intő jelek arra, hogy valamiféle módon be kell avatkozni, vagy amit eddig tettünk, részben nem felelnek meg az orszá g elvárásainak, az lehet, hogy rosszul látja. Tehát még egyszer: a forrás a KSH, és kérem, tanulmányozzák szívélyesen ezt a dolgot. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Rákos Tibor, a Fidesz képviselője. Képviselő úr, öné a szó. DR. RÁKOS TIBOR (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Bőhm András második megállapítására reagálnék, és azt hiszem, azért nem mehetünk el szó nélkül mellette, mert igen lényegi kérdést érint, és azt gondolom, hogy aki figyelemmel kíséri a közvetítést vagy a rádión keresztül hallgatja az itt folyó vitát, akkor megtapasztalhatja, és az álláspontját ki tudja alakítani annak fényében, amit itt hall. Ez pedig a következő állítás volt: Bőhm András e gy centralizált és politikailag a kormánytól függő önkormányzatokról beszélt. Ezzel szemben hadd idézzem önöknek szó szerint az Állami Számvevőszék erre a területre vonatkozó jelentését, amely a következőképpen hangzik - szó szerinti idézetről van szó : “ Számos szerkezeti és tartalmi változás, korrekció következett be a helyi önkormányzatok költségvetési kapcsolatainak a szabályozásában. Erősödött a források elosztásának a normativitása, nőtt a feladatfinanszírozás szerepe, a kiegészítő támogatások rendsze re átláthatóbbá vált, nőtt a felhasználási kötöttségű normatív állami támogatások aránya, a forráshiányos önkormányzatok támogatása pedig egyre inkább objektív számításokon alapult. Mérséklődött az áttekinthetőséget megnehezítő kódok, mutatószámcsoportok s záma a helyi önkormányzatok normatív állami hozzájárulásainak a jogcímeinél.” Ez közérthetően lefordítva azt jelenti, hogy mivel a normativitás szerepe erősödött, nem lehetett megkülönböztetést alkalmazni az önkormányzatoknál, alanyi jogon azon önkormányza tok, amelyek megfeleltek a különböző előírásoknak, illetve különböző feladatokat vállaltak, azonos mértékű támogatásokat kaptak. Tehát ilyen értelemben nem történhetett semmifajta megkülönböztetés, amit a frakcióvezető úr állí tott; szemben azzal, amit én csak az újságokból tapasztalok, illetve tapasztalhatok meg, hogy a Fővárosi Közgyűlés és az önkormányzatok között milyen ellentmondások feszülnek, milyen harcok vannak általában, és elég komoly érdekellentétek feszülnek. Köszön öm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Őry Csaba képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. DR. ŐRY CSABA (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Elnök asszony, megígérem, hogy a következőkben visszatére k a korábbi intelmeihez, de most még kénytelen vagyok Keller képviselő úr hozzászólására reagálni, nagyon röviden.
