Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 11 (42. szám) - A géntechnológiai tevékenységről szóló 1998. évi XXVII. törvény, valamint az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - ÉKES JÓZSEF (MDF):
3519 világon, a világpiacon, ami majdnem úgy szállítható és majdnem úgy tartható el, heteken át, mint az alma. Mondhatnánk, hogy ez is a géntechnológia egyik kézzelfogható feladata. Tisztelt Ház! Nincs módom arra, hogy további példákkal illu sztráljam ezt, de mégis szeretném, ha felszólalásom egyfajta emlékeztető volna arra, hogy itt egy óriási szűz terület áll előttünk, ahol a tudomány a mindennapi életünk számára igen hasznos hozzájárulást hozhat. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönö m szépen. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Pap János képviselő úrnak, Fidesz. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Amit Lezsák Sándor képviselő úr fö lvetett, azt gondolom, nagyon fontos dolog. Viszont e törvény alkalmazásában itt most csak annyi szerepel, hogy "kivéve az embert". Egyébként én ott egy kérdést föltennék, és ezen érdemes elgondolkodni, hogy a fogantatásától kezdve. És mi van a fogantatás előtt? Nemcsak a fogantatás után lehet belenyúlni az ember génállományába, hanem bele lehet nyúlni előtte is. Amikor ezt a módosító indítványt tárgyaltuk a környezetvédelmi bizottságban, akkor örültem, hogy e törvény vonatkozásában, kivéve az embert - és i tt pont, befejeztük, és erről egyébként érdemes beszélni. Mert ha kiveszünk egy határkövet; valóban az emberi életet onnan számíthatjuk, csak a két összetevőjébe még nyugodtan tudunk beavatkozni, és akkor miről van szó. Tehát ez egy nagyon veszélyes terüle t, de talán a javaslat azzal, hogy kivéve az embert, ezt a részét megoldja. A haditechnikával teljes mértékben egyetértek. Van szerencsém ismerni néhány kutatót, és az ember fantáziája, az az elképzelése, hogy mindent le tud győzni, határtalan. Rémületes d olgokra képes az ember, és én azt gondolom, a történelem bizonyítja előttünk, hogy amit hasznosra, haszonra lehetne fordítani, azt, sajnálatos módon, eddig nem sikerült haszonra és hasznosra fordítani, gondolok én itt mondjuk az atomenergiára, amit előbb h asználtunk mondjuk pusztításra, mint hasznos tevékenységre. Azzal kapcsolatban, amit igen tisztelt képviselőtársam, Horváth János mondott, azért egybe gondoljunk bele, hogy vajon ha az egyik oldal azt mondja, hogy teremtés, a másik azt mondja, hogy törzsfe jlődés - de valahogy kialakultak, valami szerepe mindig mindennek van. A paradicsom kapcsán egy dolgot hadd mondjak. Én nagyon visszasírom azt az időszakot, amikor nagyanyáink megfogták a legszebb paradicsomot, és még el tudták vetni a magjait. Ma már, kér em szépen, ezt nem tudjuk megtenni. Van függőség, van kizárólagosság, hozzá nem jutás, és még sorolhatnám. Elvész az, amit úgy hívnak, hogy tájhatás. A Tokaji bor, például: eltűnhet, kérem szépen, mert az azon a tájon, azon a klímán, abban a környezetben a lakult ki, és ezt nem képes másképp továbbvinni, mint vagy vegetatív úton, vagy generatív úton. Mind a kettő szaporítás, ha most nincs mag, nincs szaporítószer, nem tudjuk továbbvinni. (10.40) Természetesen a fogyasztónak nagyon jó, hogy nincs mag a szőlőb en, csak a szőlőnek nem olyan jó, meg annak, aki esetleg ezen keresztül akarná továbbvinni. Mondjuk, a szőlőnél azért különleges a helyzet, mert zömében vegetatív szaporítás van, de mondjuk, a paradicsomnál ez egy kissé nehezebben megy, nem is megy; az ubo rkánál, és még sorolhatnám, nehezebben megy. Én azért a mag mellett letenném a voksomat, mert azért az egy fontos szerve továbbra is a növénynek; ugyanúgy egy növény, csak egy pihenő, latens állapotban lévő növény. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki párto k padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Két percben megadom a szót Ékes József képviselő úrnak, MDF. ÉKES JÓZSEF (MDF) :
