Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 10 (41. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. ILLÉS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - LENÁRTEK ANDRÁS (Fidesz):
3464 A másik ilyen célkitűzés, ami ezzel részben összhangban van, a gátma gasítás kérdése. Ez is jellemző a Tisza ezen szakaszán, elsősorban a Cibakháza alatti részeken, szinte teljes egészében a megyén végigvonulva, hiszen itt ugyan vannak gátak, nem is egy esetben 45 méteres gátak is, de az árvíz alkalmával homokzsákokkal kel lett a gátakat magasítani. Úgy gondoljuk, hogy ez tartósan nem végezhető, illetve olyan értelmetlen munkákat jelent, hogy az árvízvédekezés után ezeket a homokzsákokat kiürítik, és ha egy következő árvíz jön, akkor újra kell kezdeni ezt a magasítást, ami b izonyára nem kerül annyi összegbe, mint mondjuk, egy gátépítés, de összességében mégis értelmetlennek látszik évente egy, akár két alkalommal ilyen pluszmunkát elvégezni. (20.10) Végül, harmadikként mondanám el ezen a szakaszon a gáterősítési munkálatokat, mert olyan esetek is történtek az elmúlt években, amikor a gát, mondjuk, elég magasnak bizonyult, de egyáltalán a több éve épült gátak, és a korábbi fejlesztések elmaradása miatt olyan veszélyhelyzet alakult ki egyes gátszakaszokon, hogy ha az árvízveszél y tovább tartott volna, akkor a gátak akár néhány nap vagy néhány hét alatt átszakadhattak volna. Úgy gondoljuk, hogy feltétlenül szükség van ezért a KözépTisza vidékén az árvízvédelem megerősítésére, és egy minimális követelményként ezt a 250 millió fori ntos pluszforrást szükségesnek tartjuk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Két percre megadom a szót, immár akkor a vendégkeretben, Illés Zoltán képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. ILLÉS ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tis ztelt Elnök Úr! Gesztusra gesztust. Megköszönöm Göndör István és Kuncze Gábor képviselő uraknak, hogy nagyvonalúan lehetővé tették, hogy ehhez a részhez is hozzászóljunk. Innentől kezdve lehete kemény a bírálat? Nyilvánvalóan nem. Lehete épeszű ember, ak i úgy gondolja, az a cél és az a haszon, hogyha minél rosszabb a környezet állapota, szennyezettek a vizeink? Nem lehet. Lehete szocialista módon környezetvédelmet csinálni, vagy SZDSZes módon, vagy fideszes módon? Nem lehet. Mindnyájunk gyerekeit érinti k, mindnyájunk egészségét érintik a szennyezések. Azt tartom nagy problémának, hogy a környezetvédelmi, vízügyi, természetvédelmi tárca költségvetése 810 milliárd forinttal kevesebb. Én mindig reménykedtem benne, hogy az aktuális magyar kormány felvállalj a a környezet- és természetvédelem ügyét, de ahogy az elmúlt négy évben nem így történt - ez az önkritika helye , úgy ebben a ciklusban sem vállalja fel a kormány a környezet- és természetvédelem ügyét. Kárelhárításra nincs pénz, a parlagfű irtására nincs en, hulladékgazdálkodásra nincsen. Az elkövetkezendő kormány 2006ban reményeim szerint majd sokkal határozottabban képviseli az emberek egészsége érdekében a környezetvédelem ügyét. Köszönöm az uraknak még egyszer, a kormánypárti politikusoknak, Kuncze Gá bornak és Göndör Istvánnak, hogy szólhattam. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Két percben megadom a szót Lenártek András képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. LENÁRTEK ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szé pen. Farkas képviselőtársamhoz hasonlóan én is az árvízveszély rendezésével kapcsolatban emelnék szót. Mint ahogy bizonyára tudják, a bodrogközi településeket az utóbbi évek
