Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 4 (40. szám) - A közéleti szerepet betöltő személyek állambiztonsági múltjának nyilvánosságra hozataláról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DEMETER ERVIN (Fidesz):
3294 Az MSZP, illetve az MSZMP szerepéről a rendszerváltozásban. Államtitkár úr, ha röviden kell értékelni, az a rendszer összeomlott és működésképtelennek bizonyult, amit önök működtettek addig, ez kényszerítette önöket ebbe a rendszerváltozási megállapodásba. De nem akarom folytatni. A büszkeségével számoljon el önmaga, csak ne állít sa be azért ilyen nagy sikernek. És az akkor kötött kompromisszumokhoz kapcsolódva említeném Wiener Györgynek: az én ismereteim szerint azt a nagy kompromisszumot nem írta alá minden politikai erő. Ha én arra jól emlékszem, a Szabad Demokraták Szövetsége n em írta alá azt a megállapodást és a Fiatal Demokraták Szövetsége sem írta alá akkor azt a megállapodást. Mellesleg megjegyzem, hogy ha született egy megállapodás, az nem biztos, hogy kőbe van vésve, előfordulhat, hogy azt felül lehet vizsgálni, bármennyir e is irtózik ön ennek a gondolatától is. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Harrach Péter) : Következik Wiener György képviselő úr, MSZP. DR. WIENER GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Először is leszögezem, hogy semmi től nem irtózom, mindent felül lehet vizsgálni, mindennek megvannak a maga politikai és jogi keretei. Ha ezek a keretek adottak lennének az önök számára, ha elértek volna egy abszolút kétharmados többséget, akkor önök ezt már biztosan felül is vizsgálták v olna, megvoltak erre önöknél a megfelelő politikai szándékok, a megfelelő politikai elképzelések. Való igaz az, hogy nem írta alá azt a dokumentumot az SZDSZ, és nem írta alá a Fidesz. De miért nem írta alá? Azért nem írta alá, mert nem értett egyet azzal, hogy mikor és miként történjen az első alkalommal a köztársasági elnök választása, nem pedig az akkor született dokumentum alapelveit kérdőjelezték meg. Azt is meg kell jegyeznem, hogy az akkori megállapodások alapján született egy alapvetően revízió alá vett alkotmány, tulajdonképpen nem egyszerű alkotmánymódosítás történt, hanem egy csaknem teljesen új alaptörvény jött létre, és ez az alaptörvény mindenkit kötelez arra, hogy betartsa, egészen addig, ameddig alkotmányos keretek között nem vizsgálják felül . Ezek az alkotmányos keretek pedig Magyarországon egy kétharmados, mégpedig abszolút kétharmados többséget feltételeznek. Tehát ha önök elérnek egy abszolút kétharmados többséget és ennek alapján megváltoztatják az alkotmányt, és kimondják azt, hogy aki a z MSZMPben ilyen vagy olyan funkciót betöltött, az nem rendelkezhet passzív választójoggal, illetve nem tölthet be közhivatalt, akkor ezt én nem fogom politikailag helyeselni, politikailag támogatni, de mindenféleképpen kénytelen leszek tudomásul venni, m ert ez lesz benne az alaptörvényben, ez lesz az alkotmányos rend egyik pillére. Megjegyeztem azonban, ha ilyen változtatást hajtunk végre az alkotmányon, akkor az az alkotmány már nem felel meg a jogállamiság alapvető követelményinek, hanem egy nagyon jele ntős visszalépést jelent a múltba. Hogy melyikbe, ezt ön tudja. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. A kétperces felszólalások után egy ötperces normál felszólalás következik. Demeter Ervin képviselő úr jelentkezett, Fideszfrakció . DEMETER ERVIN (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A módosító javaslatok között egy rövid mondattal még a 2esnél elidőznék, ami amellett, hogy felsorolja azokat a tevékenységeket, amelyek átvilágítás alá, illetve ellenőrzés alá kerülnének, érdemben különböző attól a javaslattól, amit önök beterjesztettek, nevezetesen annak a megállapítása, hogy valaki együttműködötte az állambiztonsági szervezetekkel és szolgálatokkal.
