Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 4 (40. szám) - A közéleti szerepet betöltő személyek állambiztonsági múltjának nyilvánosságra hozataláról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DEMETER ERVIN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - TÓTH ANDRÁS (MSZP):
3292 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Képviselő társaim! Demeter Ervin téved, amikor azt állítja, hogy mi bármiféle enyhítést kívánunk. Mi sem enyhíteni, sem szigorítani nem akarunk. Alapvető célunk az, hogy a nyilvánosság tájékozott legyen a közszereplők múltjáról. Több alkalommal is elmondtam azt, hog y nem jogi szankciókat kívánunk bevezetni, hanem az a célunk, hogy a választók megfelelő ismeretekkel rendelkezzenek. Ugyanakkor egy szélesítés szerepel ebben a törvényjavaslatban, mert nemcsak a III/IIIas csoportfőnökség tagjait, hálózati személyeit, úgy nevezett operatív kapcsolatait vetnénk a tényfeltárás alá, hanem a III/Ieseket, a III/IIeseket, a III/IVeseket is, valamint azokat is, akik a katonai felderítés területén működtek. Tehát ilyen értelemben egy jóval tágabb kört érint a törvényjavaslat. Le hetővé teszi azt, hogy a választók biztos forrásból szerezzenek ismereteket arról például, hogy ki volt kémelhárító, ne pedig a kitűnő polgári orgánum, a Magyar Nemzet próbálja őket ebben a tárgykörben felvilágosítani. Több alkalommal is említettem már, ho gy egyik alapvető célunk az, hogy az ilyesfajta politikai támadások, visszaélések lehetőségeit kiküszöböljük. Nagyon röviden utalnék Nyitray képviselőtársam felvetésére is. Ő mélységes cinizmusról beszélt. Semmi köze a javaslatunknak a cinizmushoz, semmifé le hátsó szándék emögött nincs. Van azonban egy nagy félelem Nyitray képviselőtársamban a médiától: nem olyan meghatározó, nem olyan döntően befolyásoló a média és annak munkatársai, ahogy ön hiszi. A média sem tudja valakiről elhitetni azt például, hogy n em volt kémelhárító, ha az volt. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Demeter Ervin képviselő úrnak, Fidesz. DEMETER ERVIN (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Az enyhítésről és a szigorításról talán csak egy utolsó mon datot. Jelenleg lemondásra szólítják fel, és ha ezt nem teszi meg, nyilvánosságra hozzák. Önök csak a nyilvánosságra hozatalt célozzák meg. Ez a mi megítélésünk szerint - lehet, hogy ez ízlésbeli dolog, bár furcsállnám - enyhítése a jelenlegi szabályozásna k. A kör tágítására ön azt mondja, hogy hát derék dolgot míveltek, mert kiterjesztik, hogy ki volt kémelhárító, ki volt hírszerző. Igen ám, csak aki a rendszerben működött, a legalján halászgatnak, és a piramis tetejét érintetlenül kívánják hagyni! Mi azt mondjuk, hogy akik az egészet működtették, azok kerüljenek átvilágításra, nyilvánosságra hozatalra és lemondásra, felszólításra. Ebben a rövid időben engedje meg: azért a média szerepét ne becsülje le egy ilyen szabályozás mellett, mert volt egy parlamenti vizsgálóbizottság, egy kormánypárti képviselő nevével elhíresült parlamenti vizsgálóbizottság, amely az úgynevezett érintettséget a jelenlegi, önök által beterjesztett törvényjavaslat szerint értelmezte, és nagyon sok embert beszennyezett és bemocskolt in dokolatlanul, amit másnap maga a bizottság elnöke visszavont. (21.10) És a média volt olyan kedves, és ezt felerősítette. Ebben igen nagy felelőssége van a médiának, ne becsülje le ebben a kérdésben a média erejét. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Harrach Pé ter) : Következik Tóth András képviselő úr, MSZP. TÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Demeter úr egyik felszólalásában ideidézte a mi jogérzékenységünk kapcsán az MSZMPt, amelyről nem tudom, hogy ebben a Házban volte valaki, baloldali képviselő, aki azt mondta, hogy demokratikus párt lett volna, vagy annak a jogérzékenysége bármifajta normaként szolgált volna. Én nem tudok erről, tehát nem tudom, hogy miről vitatkozik. (Demeter Ervin: Azt szolgálták, államtitkár úr, ma guk szolgálták!)
