Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 4 (40. szám) - A közéleti szerepet betöltő személyek állambiztonsági múltjának nyilvánosságra hozataláról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DEMETER ERVIN (Fidesz):
3287 véletlenül sem veti fel még a kétségét sem az alkotmányosságnak, tehát egyértelműen alkotmányos mind a két javaslat, ezt szeretném leszögezni. A célszerűség megítélésében nyilván különbség van között ünk. Mi azt mondjuk, hogy aki ezt az egész gépezetet működtette, a működtető személyek az általuk viselt felelősség arányában vegyenek ebben részt, illetve ez a tevékenység kerüljön átvilágításra. Ezen a területen az alkotmányellenességnek még a csírája se m vetődött fel, tehát úgy gondolom, hogy nem arról a javaslatról beszélt a képviselő úr - bár látszólag az általam elmondottakra reagált , amelyikről én beszéltem. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Tóth Andrásnak, a S zocialista Párt képviselőjének. TÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Demeter Ervin képviselő úr indoklásában hivatkozott bizonyos politikai konszenzusra, amely persze részelemeiben valóban megvolt 1990 és 2002 között, m égpedig abban a vonatkozásban, hogy a III/IIIas főcsoportfőnökség tevékenységének bemutatása és ennek az ellenőrzése jogállami normák között indokolt és szükséges. Ugyanakkor most arról van szó, hogy Demeter úrék meg kívánják haladni terjedelmét tekintve a korábbi szabályozási anyagot, tehát olyan körökre is ki kívánják terjeszteni az ellenőrzést, amely körök az 1994. évi XXIII. törvény egyetlen változatában sem voltak benne. Mi ezzel szemben nyilván másként gondolkodunk. A "nyilván"t azért mondom, mert e gyik oldalról valóban kibővítjük az ellenőrzést a IIIas főcsoportfőnökség valamennyi szolgálati ágára, ezzel szemben való igaz, hogy az ellenőrzés politikai elemeit szűkíteni kívánjuk. Azért kívánjuk szűkíteni, mert részben az ellenőrzés tapasztalatai azt mutatják, hogy közismert tényeket hozott felszínre az ellenőrzés: az ellenőrzés be tudta mutatni, hogy ki volt a Politikai Bizottság tagja 1990 előtt. Erre szoktuk volt mondani, elő kell venni a korabeli sajtót, évkönyveket: pontosan, névre benne van, kik , mettől meddig voltak ezen testületek tagjai - ezért egy átvilágítási mechanizmust működtetni fölösleges. Részben azt is mondjuk, hogy az a fajta politikai ellenőrzés, amely például a nyilaskeresztes párt tagjainak ellenőrzésére vonatkozott, az idő múlásá val egyszerűen okafogyottá vált. Tisztelt Képviselőtársaim! Tehát mi azt állítjuk, hogy ez a mai formájában jobban fejezi ki a társadalmi szükségletet, mint az a törvényjavaslat, amelyet most módosításként benyújtottak Demeter Ervin képviselőtársamék. Kösz önöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Demeter Ervinnek, a Fidesz képviselőjének. (20.50) DEMETER ERVIN (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Talán akkor nézzük meg kicsit ré szletesebben a két perc keretei között, hogy milyen tevékenységekre terjed ki az átvilágítás. Arra volt lehetőségem a felszólalásomban, hogy elmondjam, az MSZMP vezető tisztségviselőire; utaltam rá, hogy a III. főcsoportfőnökség hivatásos, akár nyílt, akár sztállományú tisztjeire, valamint a hálózati kapcsolataira. Ezen túlmenően, az önök javaslatával ellentétben, a jelenleg hatályos szabályozással egyezően egy másik állambiztonsági vagy államhatalmi, karhatalmi tevékenységet végzőkre, tehát aki 195657be n karhatalmi alakulatban teljesített szolgálatot, azokra is ki akarjuk terjeszteni, valamint azokra is, akik ennek a gyümölcsét élvezték, tehát akik érdekében működtek ezek az állambiztonsági szolgálatok, és fogyasztották ezeknek az igen tisztességtelen és piszkos módon gyűjtött információit, ezekből jelentéseket, esszenciákat kaptak.
