Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 17 (19. szám) - A magyar függetlenség napjáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József):
327 eveztünk és mentünk ennek kapcsán - részünkről önhibánkon kívül, az idő és a beadott t örvény tette ezt , amire nem volt szükség. Nem volt szükség az ellenzék és a kormánypártok között egy ilyen újabb árok kiásására. Az egyébként abszolút pozitív megközelítés volt, hogy a kormánypártok részéről fogadókészség volt egy kompromisszumra. Amikor beadtam ezeket a módosító javaslatokat, nem titkolt szándék volt az, hogy mentsem, ami menthető. Amennyiben valóban kikerül a törvények közül, tehát amennyiben valóban hatályát veszíti a korábbi törvény, akkor még mindig legyen lehetőség ezt a számomra sz emély szerint és a Magyar Demokrata Fórum számára is rendkívül fontos ünnepet megfelelő méltósággal és megfelelő körülmények között megünnepelni egy törvénykezési háttérrel, hogy a helyére kerüljön - ezért születtek meg ezek a módosító javaslatok. Nyilván amennyiben a kormánypártok úgy döntenek, hogy ezen a területen nem tudnak tovább elmenni - egyrészt nyilván számomra pozitív, hogy elfogadták a módosító javaslatunkat és a javaslatomat , akkor nem tudunk mit csinálni, fejet hajtunk ez előtt a dolog előtt, hiszen itt gyakorlatilag arról van szó, hogy ki az előterjesztője. Egy korábbi törvény - annak a három képviselőnek a neve által jegyzett törvény, akik ezt előkészítették - hatályon kívül kerül, és a jelenlegi kormány által beterjesztett törvény kerül elf ogadásra. Én azt mondom, hogy vizsgáljuk meg annak lehetőségét, hogy a korábbit hogy tudjuk esetleg egy módosítással rendezni. Nyilván amennyiben erre nincsen lehetőség, akkor nem tud az ember mit csinálni, meghajtja a fejét az erő előtt. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Salamon László képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Gémesi György hozzászólása két észrevételre késztet. Az egyik dolog, amit említ, nagyon fontos elem, hogy ez most úgy lesz nemzeti ünnep, hogy nem lesz munkaszüneti nap. Nem lesz munkaszüneti nap - a dolognak ez a része letárgyalatlan. A kormány az érdekegyeztetést nem folytatta le, az ez irányú törvénymódosít ást ez a törvényjavaslat nem tartalmazza, és ez egy abszurd helyzet, mert olyan nemzeti ünnep a politikában, egy nemzet életében nincs, amelyik nem munkaszüneti nap. Elmondtam már a múlt héten is, hogy ilyen legfeljebb a kommunista diktatúra alatt volt, am ikor március 15ére azt mondottuk, hogy nemzeti ünnep, a szívünkben az is volt, valójában azonban nem volt munkaszüneti nap, és ebben az országban tisztességesen nem lehetett megünnepelni. Tehát addig, amíg ez a dolog ebben az irányban nem rendeződik, addi g egyáltalán nincs meg annak az alapja, hogy június 19ét nemzeti ünneppé léptethessük elő. Ez a dolog egyik része. Az észrevételem másik része ahhoz kapcsolódik, amit Gémesi György annak kapcsán mondott, hogy menteni akarja, ami menthető. Ez egy dicsérete s törekvés, de én úgy gondolom, hogy vannak pontok, amin túl elvi okokból nem lehet túllépni. Úgy gondolom, hogy egy rendszerváltó törvényt nem lehet leváltani, mert ha egy rendszerváltó törvényt ok nélkül leváltunk, annak politikai jelentése, üzenete van. És ebben szerintem alkunak helye nincs. Márpedig itt semmiféle érv nem hangzott el arról, hogy a 2001. évi XVII. törvény miért rossz. Ezt a törvényt akarják leváltani - ez egy rendszerváltó törvény , és ezt elvi okokból elfogadhatatlannak tartjuk. (Az el nök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ebben a kérdésben alkunak helye - a mi álláspontunk szerint - nincs. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) :
