Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 4 (40. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - BALOGH LÁSZLÓ (MDF): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
3253 DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök asszony. Az üzemben tartási díj körüli törvénytelenségekről nem fogunk négypárti egyeztetést tartani, tekintettel arra, hogy nincsenek törvénytelenségek. Balogh képviselő úrnak már a bizottsági ülésen is kényte len voltam elmondani: az nagyon szép dolog, hogy önök csak a valamennyi kötelezett utáni befizetést tartják elfogadhatónak. Sajnálatos módon azonban azt, hogy mi az, hogy valamennyi kötelezett, ezt nem lehet megállapítani. A jelenleg hatályos médiatörvény, képviselő úr, a televíziót üzemben tartó háztartások után ír elő üzemben tartási díjfizetési kötelezettséget, továbbá a televíziót üzemben tartó közületek után minden egyes készülék után, szintén előírja azon vállalkozások után, amelyek ilyenek kölcsönzés ével foglalkoznak, sőt vannak esetek, ahol többszörös üzemben tartási díjfizetési kötelezettséget ír elő. Nincs ma ember Magyarországon, aki megmondja, hány olyan tévékészüléket üzemeltetnek, amely után a törvény értelmében üzemben tartási díjat kellett vo lna fizetni. Ha a költségvetés átvállalja ezt az összeget, csak valamilyen átalány formájában teheti meg, én ezért tettem arra javaslatot, hogy induljunk ki a 2001es díjfizetés feltételezett 60 százalék körüli mértékéből, és ezt évenként fokozatosan emelj ük egy 80 százalékos mértékig, tehát 65, 70, 75 és 80 százalékra. Úgy gondolom, tisztelt képviselő úr, ez átalánynak meglehetősen jó összeg lett volna. Önök ezt nem fogadták el. Azon meg - elnézést kérek Szalai Annamária képviselőtársamtól - csak kacagnom kell, hogy mi lett volna ha... Tisztelt Képviselő Asszony! Én arról nem tehetek, hogy az elnök asszony lemondott, nem is tudhattam előre, hogy az elnök asszony le fog mondani. Én benyújtottam egy módosító indítványt, ezt önök leszavazták. Ennyi a tény, tis ztelt képviselő asszony, nem több. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! Balogh László képviselő úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, kíván kétperces felszólalási lehetőséggel élni. Önt illeti a szó. BALOGH LÁSZLÓ (MDF) : Köszönöm a szót , elnök asszony. Én csak arra szeretném felhívni Szabó képviselő úr figyelmét, hogy ma már nagyon gyorsan elkészülnek a parlamenti jegyzőkönyvek, feltehetően kéthárom óra múlva már az interneten elolvasható. Én a vezérszónoklatban szinte forintrafillérre elmondtam azokat az összegeket, ha nekem sikerült megtalálni a pontos forrásokat, feltehetően a Pénzügyminisztériumnak is sikerült volna. De ennek ellenére csak megerősíteni szeretném azt a szándékot a Magyar Demokrata Fórum részéről, hogy bármikor hajlan dóak vagyunk a törvényes kereteknek megfelelően a médiafinanszírozásról, a médiatörvény változásáról akár külön is, akár átfogó módon is tárgyalni. De engedje meg, képviselő úr, hogy kimondjam azt: ez a médiafinanszírozás, amelyet most önök raktak össze, i dézőjelbe mondom, ez törvényellenes, és mi azt törvényellenesnek is tartjuk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! A kétperces felszólalás lehetősége a felszólaló képviselőt a felszólaláshoz képest illeti meg, nem pedig az e lőző kétperces felszólaláshoz képest. Kérem, szíveskedjenek képviselőtársaim ezt figyelembe venni. Megadom a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak, aki szintén kétperces felszólalásra kért lehetőséget. Öné a szó. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szé pen, elnök asszony. Balogh képviselőtársam, mint az imént is megjegyezte, vezérszónoklatában elmondta, hogy forintrafillérre mennyi lett volna az üzemben tartási díjbevétel. Szeretném megkérdezni tisztelt Balogh képviselőtársamat, vajon beleszámoltae az én lakásomtól három utcasaroknyira található tévé- és más elektronikus eszközt kölcsönzőnek az üzemben tartási
