Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 4 (40. szám) - A géntechnológiai tevékenységről szóló 1998. évi XXVII. törvény, valamint az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ):
3231 Lámlám, nem jutott idő az állat védelmi törvényre. Legyen elég annyi, az itt ülő előterjesztőknek mondom: az állatvédelmi törvénnyel messze nincs ennyi gondom. Természetesen ott is nyújtunk be módosító indítványt, de ott nincs annyi probléma. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : H ozzászólásra következik Kis Zoltán úr, az SZDSZ képviselője. DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Pap Jánost hallgatva visszaemlékszem 1998 tavaszára, amikor a géntechnológiai törvény vitája folyt. Akkor ő nem volt itt a Házba n, de ezek a morális felvetések és az az aggodalom, amely kormánypárti és ellenzéki oldalról egyaránt megfogalmazódott, bizony déja vu érzéssel cseng most vissza a fülemben. Ugyanis ez nemcsak egy olyan törvény, aminek szakmai, kijelölt pontjait politikuso k meghatározhatják. Nem egy olyan törvény, amelyet másik oldalról csak szakmai tekintélyek kell hogy megalkossanak. Ez egy olyan törvény, ami megpróbál alkalmazkodni ahhoz a világhoz, amiben élünk, és megpróbálja azokat a korlátokat, amelyeket jogszabályil ag és annak ellenőrzési mechanizmusával együttesen fenn lehet tartani, illetve amelynek a gyakorlatban valamiféle tényleges jelentősége lehet. Egyetértek azzal, amit Pap János mond, hogy mennyivel szebb a szürkemarha, mint mondjuk a belgakék vagy a kékbelg a. Nem tudom, láttake már ilyen marhát? Rettenetes. Nincs agya, gyakorlatilag egy négy lábon járó hústorony, iszonyatosan kemény paraméterekkel - egy génmanipulált termék. Már oda jutott, hogy nem tudja az anya megelleni a borjút, császárral kell kiszedni belőle. Ezt akarjuk? Nem akarjuk. Milyen élelmiszert, milyen technológiával, milyen biztonsággal, hogyan akarunk előállítani, ha valóban beleavatkozunk - mert már beleavatkoztunk - a természeti folyamatokba, és létrehozunk olyan elemeket, amelyeket, egyet értek Pap Jánossal, már nem nevezhetünk természetes elemnek, még a mikroorganizmusok szintjén sem, ha az génmanipulációval jön létre. Mégis van egy helyzet, amivel valamit kezdeni kell. Vagy mondjuk azt, hogy túlnépesedett a Föld? Nem tudja eltartani, ha v isszamegyünk a hagyományos, a természetes fenntartási lehetőségekhez, ezt a 7 vagy 8 milliárd embert? Nem tudja. Mégis, mi az, ami az emberiség védelmében megtartható úgy, hogy ne lehessen arról naponta hallani, hogy kimegyünk az államhatáron túli vizekre, és megcsináljuk a klónozott gyereket, mert van rá társadalmi igény? Mert van. Mert vannak családok, amelyek képtelenek egyébként gyerekhez jutni - megoldják. Ez a törvény, amikor '98ban megalkottuk, egyik fő szabályként mondta ki, hogy emberi kísérleteke t, emberi klónozást, emberi genetikai manipulációt nem enged. Nagyon helyes. Ezen nincs vita. Mégis van ilyen! Magyarországon, legyünk optimisták, nincs. (Közbekiáltás az ellenzék soraiból: Van!) Így van... De honnan szerezhetünk bizonyságot arról, hogy me lyik lombikban, melyik kutatóintézetben mi van, bármennyire is körbebástyázzuk iszonyatos ellenőrzési mechanizmussal és nagyon kemény jogszabályokkal? Szinte lehetetlen ezt a jog eszközeivel és a morál eszközeivel is kezelni, sajnos. Sőt, még társadalmi ös szefogással is szinte lehetetlen, mert az egyik tudós azért csinálja, mert megszállottan hisz abban, hogy ezzel jót tesz az emberiségnek, mondjuk, egy másik azért, mert szakmai presztízst lát benne, egy harmadik meg azért, mert őrült, mert őrültek mindenüt t, minden területen vannak. Ezt kell nekünk valahogy kordában tartani. '98ban eljutottunk odáig, hogy az a Ház százszázalékos egyetértéssel fogadta el ezt a törvényt, és akkor hangok hallatszottak, hogy ez Európa legszigorúbb géntechnológiai törvénye. És igen, az volt '98ban, sőt még ez a 2001es 18. számú európai közösségi irányelv, amelynek alapján most ezt a módosítást tesszük, még ez is messze elmarad attól a szabályozástól, mert ez nem mond kógens szabályokat az államokra, azért nagyon vigyázzunk, te hát egységes európai szabályozás a géntechnológiára nincs. Irányelv van, direktívák
