Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 4 (40. szám) - A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP):
3208 elfoglaltsága van, az ő helyében ma más képviselő szólt, de a vita egy későbbi szakaszában részt vesz. Azt hiszem, hogy ezt önnek minősíteni nincs joga. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszól alásra következik Pettkó András, a Demokrata Fórum képviselője. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A modern technika segítségével Gémesi György képviselőtársammal gyorsan lefolytattam egy egyeztetést: őt sze retném itt, a tisztelt Ház falai között idézni az államtitkár úrnak. Gémesi György képviselőtársam azt mondta, hogy valójában részt vett ezen az egyeztetésen, de más fontos elfoglaltsága miatt késve érkezett, amikor már befejeződött az egyeztetés, tehát tu lajdonképpen az egyeztetés utáni beszélgetésen vett részt. Már többen vettünk részt egyeztetésen, tudjuk, hogy amikor befejeződik egy egyeztetés, utána mindig néhány szót szoktunk egymással váltani, mielőtt felállunk az asztaltól. Gémesi György, megérkezve az egyeztetés utáni beszélgetésre, azt mondta, hogy meg kell találni a megoldást, hiszen az Alkotmánybíróság döntése minden országgyűlési képviselőt arra kötelez, hogy ebben az évben megoldjuk ezt a kérdést. A másik ilyen észrevétele volt, hogy ez kétharm ados törvény. A harmadik észrevétele az volt, hogy ő azt szeretné, ha a kerületek jobb támogatásának irányában lenne a törvényalkotás részéről elmozdulás. Ezek után szeretném a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja nevében megkérni önt, hogy ezt az eml ékeztetőt, amit ön jelzett, hogy készült ezen a megbeszélésen, számomra szíveskedjék megküldeni. Az MDF országgyűlési képviselőjeként, mint ahogy az előző kétperces felszólalásomban már egyszer mondtam ezt, 2002 szeptemberében vetettem fel, hogy az Országg yűlés mikor fog foglalkozni a forrásmegosztási törvénnyel. Akkor Lamperth Mónika belügyminiszter asszony azt ígérte, hogy az Országgyűlés elé kerül ez a törvényjavaslat. Sajnos azt kell megállapítanom, hogy, a miniszter asszony ígéretével ellentétben, nem egy olyan törvényjavaslat került az Országgyűlés elé, amit majd kétharmaddal el tudunk fogadni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Jauernik István úrnak, a Szocialista Párt képviselőjének. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Kosztolányi képviselő úr felszólalására szeretnék reagálni. Igaza van a képviselő úrnak abban, hogy a bizottság úgy döntött, hogy Hajdu képviselő úr mondja a többségi véleményt. Igaz az is, e lmondhattam volna, hogy Hajdu képviselő úr külföldi utazása miatt ma nem tudott bizottsági véleményt elmondani, és ezért én vállaltam ezt a feladatot. Abban is igaza van, hogy ha Hajdú úr mondta volna a bizottsági többségi vélemény ismertetését, akkor lehe t, hogy más szavakat, mondatokat használt volna. Én igyekeztem a bizottsági vitában elhangzottakat visszaadni itt. Idéztem, hogy az ellenzéki képviselőtársaim kifogása az volt, miért nem 2003. január 1jétől - de a képviselőtársaimnak itt lehetősége van ki fejteni részletesen a véleményüket. Ami a tartalmi részt illeti, azért erről érdemes szólni. Kosztolányi képviselő úr azt mondja, hogy egy nap alatt össze lehet rakni ezt a dolgot, és meg lehet csinálni. Nem kívánok visszamutogatni az elmúlt időszakra, de azért nagyon jól emlékszem arra, valószínűleg Kosztolányi képviselő úr is emlékszik, mert egy bizottságban dolgoztunk akkor is, hogy Perlaki fideszes képviselő úr annak idején igen hosszú, kemény munkát folytatott, hogy a megoldást megtalálja. Nagyon sokat dolgozott
