Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 3 (39. szám) - Révész Máriusz (Fidesz) - az oktatási miniszterhez - "Komolyan gondolja-e néhány hónappal ezelőtt mondott szavait, amelyben a szakmai konszenzuskeresésre helyezte a hangsúlyt, vagy pedig miniszteri hatalmától megrészegülve ma már a mindenható kormányz... - ELNÖK (Mandur László): - DR. MAGYAR BÁLINT oktatási miniszter:
2987 ezelőtt a közoktatási törvény módosítása során. Ez azonban nem illett a terveibe, így az oktatási és tudományos bizottság ülésén Stark Antal, a tárca helye ttes államtitkára, félrevezetve a bizottságot, arról biztosította a képviselőket, hogy az Országos Köznevelési Tanács támogatja a törvénymódosítást. Az államtitkár úr valótlanságot állított, az Országos Köznevelési Tanács állásfoglalása a következőket tart almazza: általános érvénnyel javasolják, hogy a kormány kerülje el, hogy az ágazati törvényeket a költségvetési törvény felülírja. Előkészítetlennek, átgondolatlannak tartja az óraszámváltozást, mert az nem számol az ebből fakadó szakmai, munkaügyi követke zményekkel. Tisztelt Miniszter Úr! Miért vette semmibe az Országos Köznevelési Tanács egyetértési jogát, amit eddig olyan nagyon fontosnak tartott? Miért próbál a parlamenten keresztülerőltetni olyan kérdéseket, amelyekben meg kellene hallgatni a szakma vé leményét? Komolyan gondolja néhány hónappal ezelőtt mondott szavait, amelyben a szakmai konszenzuskeresésre helyezte a hangsúlyt, vagy pedig miniszteri hatalmától megrészegülve, ma már a mindenható kormányzásban hisz? Be kívánjae tartani a saját maga álta l szorgalmazott, módosított közoktatási törvényt? Az Országos Köznevelési Tanácsot esetleg juttatásokkal vagy retorziókkal próbálja rávenni véleményének módosítására? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Utolsó kérdésem: mikor fogja visszavonni ezt a méltán közfelháborodást kiváltó törvényjavaslatot? (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Az interpellációra Magyar Bálint oktatási miniszter úr válaszol. Parancsoljon, öné a szó, miniszter úr . DR. MAGYAR BÁLINT oktatási miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Bátor Képviselőtársam! (Derültség az MSZP soraiban.) A kérdés elég sokat elárul magáról a kérdezőről is, tehát amikor ön azt kérdezi tőlem, hogy az OKNTt juttatásokkal vagy retorziók kal próbálome rávenni a véleménye módosítására, akkor azt mondhatom önnek - Karinthyt kicsit parafrazálva , hogy így kormányoztok ti vagy így kormányoztatok ti. A mi célunk nem az, hogy így kormányozzunk (Moraj az ellenzéki pártok soraiból.) , hanem az, h ogy önökkel szemben helyreállítsuk az Országos Köznevelési Tanács vétójogát. (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) (10.20) A fent idézett törvényi hely vonatkozásában az Országos Köznevelési Tanácsnak nincsen vétójoga; az Országos Köznevelési Taná csnak a NAT, a kerettantervek és jó néhány más vonatkozásban természetesen vétójoga van. Bátor képviselőtársam kifogásolta azt, hogy a közoktatási törvényt a költségvetési törvényben módosítottuk. Valószínűleg hasonlóan bátran szólalt fel '99ben, amikor a 2000es költségvetési törvény módosításáról volt szó, amelyben szintén módosították a közoktatási törvényt, meg 2000ben is. Képviselőtársaim majd megkeresik a jegyzőkönyvekben: bátor hozzászólását biztos megtalálják. (Derültség az MSZP soraiban.) Ami vis zont az óraszám csökkentését illeti, egy valóban fontos kérdésről van szó. 1996ban, a közoktatási törvény módosítása előtt egy felmérést végeztünk, amelyben meg kívántuk vizsgálni azt, hogyan viszonyulnak a tanulók óraterhei a tényleges követelményekhez, és szükségese a követelményeket olyan szinten tartani, hogy magas óraszámot tartson fenn a továbbiakban is. E felmérés alapján döntöttünk úgy, hogy a '968as időszakhoz képest - amikor kiderült, hogy jóval magasabbak az óraszámok - ezt az óraszámot csökke ntjük. A csökkentésre valójában sor is került, az OKNT akkor a csökkentés mértékét és ennek a fontosságát elfogadta, a parlament ezt meg is szavazta.
