Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 17 (19. szám) - A családok támogatásáról szóló 1998. évi LXXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz):
299 Közhely, hogy egy családnak, egy személynek, egy keresőnek a kereseti viszonyai attól függenek, hogy hogyan alakul a bére, tehát milyen a béremelkedésének a mértéke, hogy milyen az infláció, és milyen adópoz íciókat biztosít neki a mindenkori költségvetés. Ha abba a helyzetbe kerültünk - és ebbe a helyzetbe kerültünk , hogy a családtámogatás és az adórendszer egymásra csúszott, akkor ezek után kétségtelenül a családok helyzetét nem csupán a béremelkedésből, a z inflációból és a családtámogatási rendszerből kell kiszámolnunk, hanem bele kell számolnunk, bele kell kevernünk az adórendszert is. De akkor - dettójel ahhoz, amit Göndör István elmondott - tessék nekem elhinni, hogy az adózó magyar állampolgárnak telje sen mindegy, hogy gyermektámogatás címén fizet kevesebb adót, vagy azért, mert a költségvetés úgy számít bevételekre, hogy az adósávokat széthúzza, vagy azért, mert esetleg a minimális bér adózását megszünteti! Ezek mind jövedelmet növelő tényezők, legfelj ebb igazságosabb társadalmi elosztásban, és a családra való célzottságot pedig a családi juttatások igazságosabb emelésével próbáljuk meg elérni. A 20 százalékra nem kívánok visszatérni, mert méltatlan belemenni egy olyan ellenzékkel ebbe a vitába, amelyik négy éven keresztül egyetlen fillért sem adott, most pedig lökögeti itt az asztalon a 20 százalékot, hogy miért csak ekkorka! Hát, csak ekkorka! (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Kálmá n András úr, az MSZP képviselője. (Jelzésre:) Nem kíván szólni. Kétperces hozzászólásra következik Mátrai Márta asszony, a Fidesz képviselője. DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Van egy jó hírem Szabó képviselő úrn ak, hogy ismerem a száznapos programjukat, és van egy rossz hírem, hogy ön viszont nem ismeri, képviselő úr; ezt majd talán a frakciójukon belül meg fogják beszélni. Azt ugyan nem kötötték határidőhöz, hogy mikor kívánják az ingyenes tankönyvet - csak akko r nem kellett volna ezzel kampányolni! Azt viszont az első száznapos programban az önök miniszterelnöke kijelentette, hogy az Országimázs Központot megszüntetik, és ingyenessé teszik a gyermekétkeztetést. (Dr. Vojnik Mária: Nem az van odaírva! - Dr. Kökény Mihály: Nem az ingyenes! Ez csúsztatás!) Az Országimázs Központot nem szüntették meg, vagyis úgy szüntették meg, hogy átkeresztelték, csak még nem számoltak el arról, hogy hova tették azt a pénzt, ami innen felszabadult. (16.00) De felsorolhatnám az első száznapos programjukat, amelyből egyetlenegy sem teljesült szinte (Derültség, felzúdulás az MSZP soraiban.) , néhány kivétellel. A nyugdíjasoknak sem adták vissza azt, amit elvettek tőlük, csak a 19 ezer forintot (Dr. Csákabonyi Balázs: 60 milliárdot kaptak az 52 helyett.) , még 181 ezer forinttal tartoznak az időskorúaknak, képviselő úr, de ezt még majd meg fogjuk tudni beszélni. Azt gondolom, hogy a pedagógusok sem kapták meg, az egészségügyben dolgozók sem kapták meg. Most már végigmegyek a száznapos progr amon, mert ugye, ön itt, úgy látom, nem ismeri, hogy miről kampányoltak az elmúlt időszakban. Azonkívül a közalkalmazottak sem kapták meg a nekik járó bérüket. De majd eljön az igazság pillanata, képviselő úr (Taps és közbekiáltások az MSZP soraiból: El bi zony!) , októberben, amikor mindenkinek a borítékjában sokkal kevesebb lesz. Ezt érdemes megtapsolni, mivel kevesebb pénzt fognak kapni az állampolgárok ahhoz képest, mint amit önök ígértek. Ha nem férek bele az időbe, akkor még majd fogok szót kérni, ugyan is szeretném szembesíteni képviselő urat azzal, hogy nézzük is meg, hogy önök mit örököltek tőlünk. A GDPt emlegette képviselő úr, ’98ban 4,9 százalékos volt a növekedés, 2002ben ugyan 3 százalék, de még mindig az
