Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 27 (38. szám) - A büntető jogszabályok és a hozzájuk kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - SZITKA PÉTER (MSZP):
2884 felvilágosításra társaikkal, idősebbekkel, pedagógusokkal. Az iskol ában lévő pedagógusoknak is sokkal nagyobb mozgási lehetőséget adunk ezzel. És miért mondtam én ezt, hogy dekriminalizálni kell? Azért, tisztelt képviselőtársaim, mert ha a bíróság csak enyhe büntetést alkalmaz vagy intézkedést alkalmaz, vagy felfüggesztet t szabadságvesztést alkalmaz történetesen, kriminológiai szempontból végigkíséri a fiatalt egész életében. Miért? Azért, mert sem a törvényi rehabilitációval, sem a bírói mentesítéssel egy újabb bírósági esetben, ha mondjuk tizenöt év múlva egy közlekedési baleset miatt odakerül, nem tekinthető kriminológiai szempontból büntetett előéletűnek, még akkor sem, ha egyébként rehabilitálódott, és sehol máshol nem köteles erről beszámolni; de egy újabb büntetőeljárásban - nagyon jól tudjuk ezt, gyakorló jogászok - igenis köteles beszámolni róla, és ki fogják mutatni, annak ellenére, hogy nem priuszosnak minősül. Nekünk nem erre van szükségünk (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , nekünk arra van szükségünk, hogy ezt megelőzzük. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Dávid Ibolyának, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének. Parancsoljon, öné a szó, képviselő asszony. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képvise lőtársaim! Avarkeszi képviselő úr jól idézte a '90es módosítást, azonban csak egyik részét. 1990ben a jogalkotónak egyetlen szándéka volt... (Dr. Hankó Faragó Miklós: '93as!) - '93as, a függő kábítószerfogyasztónak megadni azt a lehetőséget, hogy gyóg ykezelni lehessen őt. Ez volt a jogalkotói szándék, és ha elolvassuk a jegyzőkönyvet, ettől tovább nem is kívánt lépni a jogalkotó. Az más kérdés, hogy a jogalkalmazás eltévedt egyébként ezzel a szándékkal, és számtalan kreált... - ügyvédi szakmából ismert volt, hogy hogyan kell orvosi igazolásokat szerezni, hogy ki lehessen bújni. Ezt az álságos helyzetet szüntettük meg akkor, amikor lehetővé tettük azt, hogy ügyészi szakban, a vádemelés elhalasztásával olyan magatartási szabályokat lehessen előírni a fiat aloknak, ami pontosan ugyanazt a célt szolgálja, amiről az imént Csákabonyi képviselő úr beszélt. Hogy mi a különbség a kettő között, az pontosan ebben rejlik. Mert ha az a fiatal, aki bemegy a rendőrségre, mert beviszik, mert van nála egy adag, kisebb, cs ekély, bármilyen mennyiségű kábítószer, az ott azt mondhatja, hogy kérem szépen, én itt most választok, mert engem szinte alanyi jogon megillet a választás joga - egészségügyi, magatartási szabályok. (15.50) Ezt a magatartást nem tanúsíthatja az a személy, akinek nem jár alanyi jogon innentől kezdve az elterelésnek a lehetősége, akinek ott van az a veszélyeztetettsége, hogy ha egyszer tiltott szer a kábítószer, akkor lehet, hogy megindul egy eljárás, lehet, hogy megrovásban, próbára bocsátásban, pénzbünteté sben - és sorolhatnám azt a nyolc stációt, amely lehetőségként adott a bírónak, aki a mérlegelési jogkörében eljárva a legalkalmasabbat fogja kiválasztani. (Az elnök jelzi az idő leteltét.) Nem kell félni a bíráktól. Azt hiszem, nagyon jól tudták az elmúlt másfél évben, hogy mi a feladatuk. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra Szitka Péternek, a Szocialista Párt képviselőjének megadom a szót. SZITKA PÉTER (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Milyen szerencse, hogy éppen itt van nálam az a tájékoztató, amelyre Zsigó Róbert képviselőtársam is hivatkozott. Ez a tájékoztató a kábítószerrel kapcsolatos, az 1999. és 2001. évi bűncselekmények társadalmi, illetve ifjúságra gyakorolt hatásairól, ö sszefüggésben a büntető jogszabályok módosításával kapcsolatban ad egy tájékoztatást, amit, való
