Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 27 (38. szám) - A büntető jogszabályok és a hozzájuk kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - SZŰCS LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - PÁLFI ISTVÁN (Fidesz):
2874 esetben ne alkalmazza. Ön törvényhozó, olyan törvényt szíveskedjék hozni, amely végrehajtható, és amely szolgálja azt a célt, amelyet a Ház innenső és túlsó oldalán egyaránt vallunk, hogy visszatartsuk a gyermekeket a kábítószertől, hogy meggyógyítsuk azokat, akik kábítószerfüggővé váltak, hogy lebeszéljük azokat, akik már megkóstolták, és súlyosan büntessük azokat, akik terjesztik. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra Szűcs Lajos, a Fidesz ké pviselője következik. Parancsoljon, öné a szó. SZŰCS LAJOS (Fidesz) : Elnök Úr! Államtitkár Úr! Köszönöm a szót. Sajnálom, hogy nem hoztam át az irodaházból azokat a leveleket, amelyeket a mai postával kaptam olyan oktatási intézményektől, amelyeket megkérd eztünk ennek a törvénymódosításnak az igazi céljáról. Azt a kérdést is föltettük, hogy mit várnak el a törvényhozástól, milyen törvényeket hozzunk. És azt is megkérdeztük ezektől az oktatási intézményektől, hogy ők milyen feladatokat vállalnának magukra ab ban a kérdésben, hogy a drog ne kerüljön az iskolák falain belülre. Csak néhányat szemelvényeznék azok közül. Volt, aki azt mondta - természetes módon mondhatnám, hogy éppen egy olyan iskolaigazgató, akinek a férje ellenfelem volt a Szabad Demokraták Szöve tségénél , hogy ők majd megoldják ezt a kérdést, és ne bántsuk a gyerekeket. És bizony volt olyan iskolaigazgató is, aki azt nyilatkozta, hogy a jelenleginél is sokkal súlyosabb büntetési tételeket kellene alkalmazni, hiszen a gyerekek jövője mindannyiunk jövője. Sőt, még vagyonelkobzást és ennél súlyosabb büntetési tételeket is próbáltak meg nekünk javasolni. Tőlünk, törvényhozóktól azt kérték, hogy olyan törvényeket hozzunk, amivel minél nagyobb számban vissza lehet szorítani a drog fogyasztását. Ebben a helyzetben amit Szabó Zoltán úr mondott, hogy a rendőrök voltak olyan mértékletesek, hogy a mi hülyeségünket megpróbálták ellapítani, ezt szeretném visszautasítani. Hiszen a hatalmi ágak elválasztásából adódóan mindenkinek megvan ebben a törvényben a fela data. És ha a jogalkalmazók ebben a kérdésben mérsékletet tanúsítottak, az nem biztos, hogy mérséklet, hanem a jogszabályok helyes értelmezése volt. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces fölszólalásra következik Pá lfi István, a Fidesz képviselőcsoportból. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. PÁLFI ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Természetesen egyetlenegy szót sem kívánok visszavonni azokból, amiket Bárándy Pé terre mint miniszterre, illetve azokra vonatkoztattam, akik ezt a törvényjavaslatot általam ismeretlen módon, de előkészítették. Ellenben engedjék meg, hogy néhány, valóban szakmai jellegű felvetést is tegyek még annak alátámasztására, hogy mi szól még a s zigor fenntartása mellett. Ez egyébként a szociális és családügyi bizottsági ülésen is elhangzott. Mondhatnám azt is, hogy kereshetnék a tudatomban visszafele, hogy vane példa, vane jó példa, vane pozitív példa akár Közép, KeletEurópában, akár Magyaro rszágon arra, hogy éppen a szigornak az eszközeivel, a szigor fenntartása mellett és esetleg más eszköztárral együtt, de fel tudtunk tartóztatni egy modern kori járványt - ez pedig éppen az AIDS volt. A '80as évek végén, amikor éppen terjedőben volt, és e gy robbanásszerű terjedés előtt volt az AIDSjárvány, akkor abban a szakaszában, amikor még Magyarországra igazából nem ért el, csak szórványos esetek fordultak elő, Magyarország már képes volt arra felkészülni, hogy mi lesz, ha valamilyen módon bennünket ez jóval nagyobb mértékben fog érinteni. Az akkori felkészülésünk vezetett oda, hogy semmilyen más összehasonlítható módon, semmilyen más országgal nem
