Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 27 (38. szám) - A büntető jogszabályok és a hozzájuk kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
2870 rendőrséggel, és segítsenek az igazi bűnö söket, a kábítószert bűnszövetkezetben nagy mennyiségben, üzletszerűen terjesztőket, akik ebből meggazdagszanak, feladni. Ezt üzeni, tisztelt képviselő asszony, ez a törvény! ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Hankó Faragó Miklós államtitkár úr. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Részben szeretnék én is Mátrai Márta kérdésére válaszolni, aki vagy szándékosan nem vette figyelembe, vagy pedig valamilyen oknál fogva nem olvasta végig a tör vényjavaslatot, mert ez a törvényjavaslat azt üzeni a kábítószerkereskedőknek, azoknak, akik aljas módon, anyagi haszonszerzés céljából gyermekeinket és idősebbeket egyaránt, kihasználva a szenvedélyüket, hihetetlen aljas dolgot művelnek... - nincs ebben véleményem szerint más véleményen sem az MSZP, sem az SZDSZ, sem a miniszter, sem én magam. Úgy gondoljuk, hogy vissza kell szorítani a kábítószerbűnözést. Mi azt üzenjük a terjesztőknek, hogy aki kábítószert kínál, átad, forgalomba hoz vagy azzal kereske dik - itt van benne a törvényben - alapesetben 2 évtől 8 évig terjedő szabadságvesztéssel és súlyosabb esetben 15 évig terjedő szabadságvesztéssel fogjuk büntetni. (14.50) De úgy gondoljuk, önmagában az a dolog, hogy a büntető törvénykönyvben ez szerepel, még nem elegendő. Nagyon kicsi az esély, hogy abban az utolsó pillanatban, amikor az előállított, behozott, a kereskedőnek átadott, a kereskedő által továbbvitt kábítószert átadják a fogyasztónak, az egy nagyonnagyon rövid időintervallum. Jó lenne, ha meg lehetne előzni ezt, hogy egyébként ezt a folyamatot más szakaszában is el lehessen érni. Erre kizárólag önmagában a büntetőjog nem lesz soha elegendő, a büntetőjog az egyik eszköze annak, hogy ilyet meg lehessen tenni. Egyrészt mi úgy gondoljuk, és ha a f elhatalmazó rendelkezéseket meg tetszett nézni a törvényjavaslatban, akkor önnek azt is látnia kellett, hogy felhatalmazást kap az egészségügyi s a többi, s a többi, több miniszter együttesen, hogy megállapítsa azokat a szabályokat, rendeleteket alkosson a nnak érdekében (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy az ilyen jellegű ügyeket együttesen lehessen kezelni. A következő megszólalásban szeretnék majd reagálni Pálfi István úr véleményére is. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Gusztos Péter úr, az SZDSZ képviselője. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! A magyar családok halmazának értelmezésére tett újbóli kísérletet én magam nem kívánom minősíteni, mert fiatal emberként könnyen abba a h ibába esnék, hogy forró fejjel, vehemensen egy laza, könnyed mozdulattal fajvédő szövegnek minősítsem az ilyen megszólalásokat, és ezt semmiképpen nem szeretném megtenni. A helyzet az, tisztelt képviselő asszony, mint azt a parlamenti erőviszonyok is mutatják, hogy önök nem képviselik valamennyi magyar családot. Ezért nincsen joguk rájuk mint a magyar családok összességére hivatkozni, nincsen joguk, és ez nem tisztességes eljárás. Ha már a tisztességes el járásról van szó egy fontos, a társadalmat megosztó kérdésben, mint a drogpolitika, akkor hadd mondjam el, hogy végtelenül erkölcstelennek és ízléstelennek tartjuk azt többen a kormánypárti padsorokból, amikor önök az elmúlt héten egy sajtótájékoztatójukra kiültettek maguk mellé egy olyan szerencsétlen sorsú embert, aki a gyermekét elvesztette kábítószertúladagolás miatt. Tudjuk nagyon jól, hogy vannak olyan szülők, akik elvesztették a gyermekeiket, és például az enyhítést pártolják, mert azt mondják, hogy a túlzott büntetőjogi szigor nemhogy használna, hanem ártana.
