Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 27 (38. szám) - A büntető jogszabályok és a hozzájuk kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
2866 Tehát önnek nincs igaza akkor, amikor egy következménnyel, egy menekülési lehetőséggel érvel akként, minthogyha az tényállási elem lenne a kábítószerfogyasztással kapcsolatos büntetőjogi tényállás megvalósításakor. Köszönöm szépen. ELNÖ K (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Gusztos Péter úr, az SZDSZ képviselője. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Befejezném a "mégis, kinek az érdeke?" gondolatmenetet. Nem tudunk pontos számokat. Mondtam az előbb, hogy nagyon kevé s olyan társadalmi jelenség van, amelynek a vizsgálata ilyen komoly nehézségekbe ütközne. Nagyon kevés olyan társadalmi, kriminológiai vagy bármilyen jelenség van, amelynél a rejtettség, a latencia ilyen magas fokú lenne. Minden bizonnyal, ha a következő s zámokat végigmondom, akkor olyan nagyot nem tévedek, ha azt mondom, hogy a magyar vidéki középiskolás korú fiataloknak a 10 és 20 százaléka között lehet a drogot kipróbálók aránya; ha a fővárosi középiskolások között ez a szám a 20 és 30 százalék között le het, megint csak valószínűleg nem tévedek nagyot; ha azt mondom, hogy a magyar felsőoktatás hallgatói esetében ez a szám valahol a 25 és a 40 százalék között található, akkor megint csak nem tévedek nagyot. Ők azok, akikről beszélünk, ha tetszik, a köztünk élő ufók, akiket - önök szerint valószínűleg mindannyiukat - valahová el kellene zárni, ezáltal megoldódna a drogpiac problémája, hiszen ha egyik napról a másik napra néhány százezer embert valahová be tudnánk zárni, akkor nem lenne többé kereslet, önök s zerint. Répássy Róbert felszólalásához annyit szeretnék hozzátenni, hogy ez a több százezer fiatal - akikről itt beszéltem - jelentős része például marihuánát fogyaszt, úgy, hogy beszerzik közösen, leülnek valahol együtt és körbeadják. A jogszabály szerint ez az együttesen történő fogyasztás alkalmával kínálásnak, átadásnak is minősül. Ezt a distinkciót teszi meg ez a mostani módosítás, ezeket az alkalmi eseti fogyasztókat, akiknek a túlnyomó része, kilencvenvalahány százaléka tisztes, becsületes polgárként éli le ebben az országban az életét, azzal együtt, hogy fiatal korában néhányszor kipróbált valamilyen kábítószert, ezeket a fiatalokat igenis védi ez a jogszabálymódosítás, és pontosít valamit, ami a korábbi szabályozásban rosszul működött. Köszönöm szé pen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Szabó Zoltán úr, az MSZP képviselője. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Mindenekelőtt: szégyen Pálfi Istvánra az előző szavaiért, és szégyen mindazokra, akik ezt méltónak találták arra, hogy megtapsolják. Szijjártó Péter képviselő úrnak pedig igaza van: csakugyan szokatlan a demokrácia - az elmúlt négy évben nem ehhez voltunk hozzászokva. Most szerencsére az van. Ami most már a lényeget illeti: valóban, Dá vid Ibolya képviselő asszonynak igaza van. Ami bűncselekmény, azt tegyük a büntető törvénykönyvbe, ami nem az, azt meg hagyjuk ki belőle. A kábítószerfogyasztás, megszerzés, termesztés - tudom is én, micsoda - akkor is bűncselekmény marad, ha ezt a bünt etőtörvénykönyvmódosítást elfogadjuk; bűncselekmény, amelynek esetében bizonyos kivételes esetekben, olyan esetekben, amikor a börtönbüntetés nem érne el megfelelő hatást, amikor a börtönbüntetés nincs arányban az elkövetett cselekménnyel, ilyenkor az áll am bizonyos feltételek mellett lemond a büntetés iránti igényéről. Erről van szó, tisztelt képviselőtársaim. A kábítószerfogyasztás, a kábítószertermesztés, megszerzés, tartás, továbbadás - tudom is én, micsoda - továbbra is bűncselekmény marad. Nem k ívánjuk viszont börtönbüntetéssel sújtani azokat, akik megkóstolják, egyszeri alkalommal, vagy akik akár egyszer a barátjuknak egy közös fogyasztás alkalmával továbbadják.
