Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 27 (38. szám) - A büntető jogszabályok és a hozzájuk kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ARATÓ GERGELY (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PÁLFI ISTVÁN (Fidesz):
2847 Nem én vonom le, és nemcsak az előterjesztő vonja le, hanem az a tanulmány, amire ez épül, amiből Gusztos Péter most is, az elmúlt általános vita során is és a vezérszónoki körben elmondottak kapcsán én magam is jó néhány adatot idéztem. E zt most nyilván nem kívánom megismételni. Ami pedig a vita milyenségét illeti, az alapproblémát abban látom, hogy mint Gál Zoltán kifejtette a tízperces felszólalásában, mi el tudjuk fogadni azt, hogy itt két, egymástól elkülönülő kriminálpolitikai, mondha tjuk úgy is, hogy szemléletrendszer érvényesül. Ugyanakkor mi nem mondjuk az önökére azt, hogy az szándékosan az elkövetőket, a bűnözőket, a drogdílereket védi. Önök pedig ezzel próbálják meg telekiabálni a társadalmat és félrevezetni a társadalmat akkor, amikor önkényesen kiragadott törvényszövegidézeteket küldenek körlevél formájában különböző helyekre, többek között iskolákba igazgatóknak és iskolaszékeknek, és nem teszik hozzá azokat a mondatokat, ami a mi módosításunk lényegét illeti. Mert igaz az, ho gy nem szabadságvesztéssel büntették őket, de kriminalizálták az intézkedésekkel, a felfüggesztett pénzbüntetéssel és egyéb dolgokkal a fiatalokat, ugyanakkor az önök törvénye megfosztotta az elterelés lehetőségétől a fiatalokat (Az elnök a csengő megkocog tatásával jelzi az idő leteltét.) , mert azt csak a függők részére tette lehetővé, holott éppen az lenne a leglényegesebb dolog, hogy büntetés helyett eltereljék. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Arató Gergely úr, az MSZP képvis elője. ARATÓ GERGELY (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Először is arra szeretném fölhívni a figyelmet, tisztelt képviselőtársaim, hogy a büntető törvénykönyv nem üzenőfüzet. Az nem arra való, hogy népnevelési célokat valósítsunk meg vele. A büntető törvénykönyv feladata az, hogy megfelelő jogi keretet teremtsen ahhoz a büntetőpolitikához és ahhoz a bűnüldöző tevékenységhez, amely a drogok esetében szerintünk is szükséges és fontos. Mi volt az eredménye az elmúlt négy év tevékenységének? Mi volt az er edménye az önök szigorításának? Dávid Ibolya képviselő asszony bizonyára nem ismeri még a 2001es adatokat, amelyek újra a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények számának növekedéséről számolnak be. Tisztelt Képviselőtársaim! A mindannyiunk által ismert és itt már ismertetett kutatási adatok bizonyítják azt, hogy a zéró tolerancia politikája zéró eredményt ért el. Innen kezdve tehát kinek az érdeke ez a törvénymódosítás? (13.20) A törvénymódosítás érdeke annak a szülő nek, aki azt szeretné, ha kábítószerrel kapcsolatba került gyermekét nem kizárólag büntetőeljárásnak vetnék alá, hanem esélyt teremtenének számára arra, hogy visszatérjen a normális életbe. Érdeke annak a pedagógusnak, orvosnak, lelkésznek, aki szeretne sz embenézni a kábítószer problémájával anélkül, hogy a rábízott gyermeket börtönbe kellene juttatnia vagy legalábbis ez fenyegetne. És érdeke az egész társadalomnak, mert lehetőséget teremt arra, hogy őszintén szembenézzünk ezzel a rendkívül súlyos problémáv al, és olyan megoldásokat találjunk, amelyek valóban ahhoz segítenek hozzá minket, hogy érdemben felléphessünk a kábítószerfogyasztás terjedése ellen. Ha tehát Szabó Erika képviselő asszony mindenáron mozgalmat akar szervezni, akkor azt írja fel a zászlaj ára, hogy beszéljen mindenki nyíltan, és hogy megértéssel, szeretettel, toleranciával érjük el azt, hogy ezeket a fiatalokat visszavezessük a normális életbe. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra köve tkezik Pálfi István úr, a Fidesz képviselője. PÁLFI ISTVÁN (Fidesz) :
