Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 27 (38. szám) - A büntető jogszabályok és a hozzájuk kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
2843 (13.00) Tehát azt gondolom, ha a büntető törvénykönyv hatályát fenntartják, igenis, visszatartó ereje van a fiatalokra, a gyerek ekre, a fiatalkorúakra és különösen a dílerekre, mert erre helyezném a hangsúlyt, a kábítószerterjesztőkre, akiket önök most nem kívánnak megfelelőképpen büntetni. Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Következik Szabó Zoltán ké pviselő úr, MSZP. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Valóban, nem az első eset, hogy nem értünk egyet Mátrai Márta képviselőtársammal. Változatlanul és megfelelőképpen büntetni kívánjuk a drogdílereket, vagyis azokat, akik abból élnek, hog y másokat tönkretesznek a droggal. Nem tekintjük idetartozónak azt a tizenhatéves kölyköt, aki két másikkal együtt elszív egy spanglit. Ez nem díler! Igaza van Szabó Erika képviselő asszonynak, már az első fogyasztás is okozhat függőséget opiátbó l, de cannabisszármazékból az első sem, a hatodik sem és a százhatvanhatodik sem. Ettől még a veszély nem kisebb. Ez valóban nagyon komoly veszély. Igaza van, képviselő asszony, ez nem gyerekjáték. Igaza van, meg kell tőle védeni a gyermekeinket. Ettől füg getlenül az a helyzet, hogy gyermekeink harmadrésze kipróbálja ezt a szert, és nem lennének jobban megvédve a szer hatásától, ha ezért még börtönbe is csuknók őket. Tehát azt mondjuk, értelmetlen olyasmivel fenyegetőzni, amit vagy nem tartunk be, vagy ha b etartjuk, akkor nem gyógyítjuk, hanem súlyosbítjuk vele a bajt, és hogy az egy, két, három évre börtönbe csukott fiatalkorú vagy akár nem fiatalkorú, csak fiatal milyen módon jön ki abból a börtönből, azt talán nem kell részleteznem. Kinek jó ez a szabályo zás? Tisztelt képviselő asszony, azt gondolom, mindenkinek jó, akinek ilyen korú gyereke van, akinek olyan korú gyereke van, aki fenyegetve van, hogy abba a bizonyos egyharmadba bele fog tartozni, és megvan az a kockázata, hogy az első alkalommal lebukik. Ha ezek a szülők nem szeretnék ezért az egy alkalomért börtönben látni a gyereküket, akkor nekik ez a szabályozás jó. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) (Az elnöki széket dr. Wekler Ferenc, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Következik Dávid Ibolya képviselő asszony, MDF. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Beszélünk eredményességről, és beszélünk egy olyan eljárásról, amely eljárás eredményeit most kellene tudnunk lemérni. Itt nem arról van sz ó, Szitka képviselő úr, hogy visszalépést lehetett volna megállapítani, hogy a kábítószerfogyasztás visszaesett, vagy pedig megakadályoztuk a kábítószerfogyasztást. Ez illúzió, kérem szépen! Itt arról van szó, hogy van egy bázisévünk - a '90es évek bárm elyik éve , és utána elkezdett nőni a kábítószerfogyasztás, az ismertté vált kábítószerfogyasztók száma, ugrásszerűen elkezdett nőni a kábítószer hatása alatt elkövetett bűncselekmények száma. Az volt a kérdés az elmúlt időszakban, hogy tudjuke csökken teni ezt a növekedő ütemet, tudjuke csillapítani azt az ütemet, amely mint egy hegy indult meg ugrásszerűen, néhány év alatt, az 19941997 közötti időszakban. Ehhez képest én eredménynek könyvelem el - ez egy körülbelüli statisztika, most rajzoltam le , hogy az azt követő időszakban már a vitától is, képviselő úr, már a vitától, amit itt, az Országgyűlésben egy éven keresztül a kábítószerüggyel kapcsolatban is lefolytattunk, csillapodott az ismertté vált esetek száma. Persze, felállhat bárki és azt mondja , nagy itt a latencia, és nem tudjuk, mi van a valóságban. De ha az önök szabályozását fogadjuk el, akkor soha nem fogjuk megtudni.
