Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 27 (38. szám) - A büntető jogszabályok és a hozzájuk kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZABÓ ERIKA (Fidesz):
2840 Ettől függetlenül igaza van Dávid Ibolyának, azt kell üzenni, hogy a kábítószer tiltott szer, mert azok között, akik végső soron belehaltak a heroin túladagolásba, senki nem volt olyan, aki ne valamilyen cannabisszármazékkal kezdte volna. Egyetértünk tehát abban, hogy a kábítószer tiltott szer, ez a törvény ezt is üzeni. Mit üzen a törvény? - kérdezte Mátrai Márta. Tisztelt Képviselőtársam! A törvény a zt üzeni, hogy tudjuk, hogyan szokták kipróbálni a drogot a fiatalkorúak, az iskolások. Úgy, hogy kettenhármannégyen összedobnak egy spangliravalót, az egyikük megvásárolja, majd bezárkóznak a vécébe vagy a kollégiumi szobába, és körbeadják. Ebben az ese tben az, aki véletlenül megvásárolta, terjesztőnek minősül. Ebből a terjesztői magatartásból, ebből a terjesztői cselekményből akarja az egyiket a négy könnyelmű fiatal közül kimenteni ez a törvényjavaslat. Ez a törvényjavaslat azt mondja, hogy ha valaki e gyszer ezt megcsinálta, és utána az elterelésben részt vesz, akkor nem büntethető. Való igaz, hogy a törvénynek csak az indokolásában szerepel ott az "egyszer", nem a normaszövegében; szándékozunk módosító indítványt benyújtani, hogy ezt emeljük át a törvé ny normaszövegébe. Tisztelt Mátrai Márta Képviselőtársam! Mit üzent az önök szabályozása? Az önök szabályozása azt üzente, hogy az alkalmi kábítószerfogyasztót börtönbe csukjuk, a függőnek felajánljuk az elterelés lehetőségét. (Dr. Kovács Zoltán közbeszól ása.) Akkor az önök törvénye, tisztelt képviselőtársam, azt üzente, hogy váljatok függővé, mert úgy megúszhatjátok. Köszönöm. (Zsigó Róbert: De cinikus vagy!) ELNÖK (Harrach Péter) : Következik Gusztos Péter, az SZDSZ képviselője. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Eln ök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Révész Máriusz képviselőtársam hivatkozott az oktatási bizottság talán három vagy négy nappal ezelőtti ülésére, ahol megkérdezte az Igazságügyi Minisztériumot képviselő Bócz Endrét, hogy pontosan hány fiatalt ítéltek l etöltendő szabadságvesztésre, és ott Bócz úr, ahogy ezt Révész Máriusz felidézte, nem tudott teljesen pontos számot mondani. Azonban, ha erről beszélünk, akkor arra kérem tisztelt képviselőtársamat is, azt is idézze fel, hogy Bócz Endre azt is elmondta eze n az oktatási bizottsági ülésen a múlt hét szombaton, hogy abból a hatból, akiről tudunk, kettőről biztosan tudja - nem tudja pontosan, hogy hány ilyen van, de kettőről biztosan tudja , hogy olyan fogyasztók voltak, akiket a Szabó képviselőtársam által em lített logika szerint ítélt el a bíróság terjesztésért is, vagyis közös használatra szerezték be ezt a kábítószert - nem dílerekről van szó. (12.50) Láthattuk a tévében ezeket az eseteket, a legabszurdabb példa az, amit most vasárnap láthattunk a közszolgá lati televízió "A Hét" című műsorában, amikor egy testvérpárból, amelynek az egyik tagja éppen elmúlt 18 éves, a másik tagja még nem volt 18 éves, került az idősebb fiú ennek a törvénynek a hatálya alá. Nézzük meg, hogy mi is lehet! Természetesen van itt n yolc fázis, ahogy azt Dávid Ibolya elmondta, azonban azt azért ne felejtsük el, hogy a most hatályban lévő, 1999ben bevezetett, Európa legszigorúbb drogtörvényének nevezett jogszabály szerint ha most két 16 éves elhatározza, hogy kipróbálja, beszerzi, meg vásárolja, és mindezt az iskola területén cserélik ki és adják át egymásnak, akkor adott esetben akár öttől tíz évig terjedő szabadságvesztés büntetése is sújthatja őket. És az nem a törvényt minősíti, pláne nem jó értelemben, hogy ilyen esetek nem kerülte k kiszabásra az elmúlt években. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Következik Szabó Erika képviselő asszony, Fidesz. DR. SZABÓ ERIKA (Fidesz) :
