Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 26 (37. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - SZALAY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ÉKES JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - VÍGH ILONA (Fidesz):
2771 Kétperces hozzászólásra következik Szalay Gábor államti tkár úr. SZALAY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Tisztelt Herényi Képviselő Úr! Én tisztelettel figyeltem az ön lelkesedését, a villamosenergiaiparral kapcsolatos nézeteit, azonban azt el kell hogy áruljam önnek, hogy '92ben az A ntallkormány alapvető elképzelése az volt, hogy a villamos energiát a szolgáltatók privatizációjával kezdik. Meg is történt a kiírás, csak azután olyan rossz ajánlatok jöttek be, hogy ezért nem lett az egészből semmi. Kérdezze meg az akkortájt... (Herényi Károly: Szűcs államtitkár úr.) - Szűcs államtitkár urat, így van, aki az általam akkor vezetett energetikai albizottság lelkes és érdemes tagja volt, vagy éppen Szabó Iván akkor még gazdasági bizottsági elnök urat. Szóval, az MDFkormány pontosan a szolgá ltatók privatizációjával akarta kezdeni a villamosenergiaipar privatizációját. Nem rajta múlott, hogy nem lett a dolognak folytatása, de valóban, az ajánlatok elég gyalázatosak voltak. Ami pedig a minimálbéremelést illeti: természetesen önnek igaza van b izonyos szempontból, ezt senki nem vitatja. Ugyanakkor a másik oldalon nem szabad elfeledkezni arról, hogy ez pont az önök által is sokszor támogatott és támogatásra javasolt vállalkozói rétegnek mit okozott, megfejelve azzal a nehézséggel, hogy nagyjából egyidejűleg következett be a világgazdasági recesszió, a hihetetlen rosszul ütemezett árfolyamsávszélesítés és a minimálbéremelés. Ez a három együttesen meglehetősen katasztrofális következményekkel járt a vállalkozók számára. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Ékes József úr, az MDF képviselője. ÉKES JÓZSEF (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Talán itt visszautalva államtitkár úrra: akkor tervben volt, de nem valósult meg. A szolgáltatói szektor privatizációja '9 498 között zajlott le a gázszektorban és az elektromos áram területén. A mostani csomagban is további szolgáltatói szektorok privatizációja szerepel. Államtitkár úr, én azt mondom, hogy az az ország, amelyik a saját szolgáltatói szektorát kiárusítja, bűnt követ el. Stratégiai ágazatról van szó. Amennyiben ezek megtörténnek, akkor kiszolgáltatottá válik a magyar kormány, a magyar állampolgár is. Én ezért is kérem, hogy az olyan szolgáltatói szektorokat, amelyek stratégiai ágazatok - ilyen például a Malév ké rdése, a közlekedés kérdése, lehetne még sorolni , tessék kivenni a privatizációs csomagból. Lehet úgy is privatizálni, vagyis nem privatizálni - hanem a működtetést megpályáztatni, vagyont nem eladni, nem odaadni, hanem a működtetést, mint ahogy a franci ák, a németek, a finnek csinálják, lehetne sorolni tovább. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Vígh Ilona asszony, a Fidesz képviselője. VÍGH ILONA (Fidesz) : Elnök Úr! Államtitká r Urak! Tisztelt Képviselőtársaim! Szintén egy önkormányzati normatívához szeretnék még hozzászólni, a művészetoktatás normatívájához. A költségvetési tervezetben az egyéni képzésre 90 ezer forintot, míg a csoportos képzésre 65 ezer forintot határozott meg a tervezet. Ma Magyarországon az oktatási törvény kimondja, hogy minden gyermeknek joga van a művészetoktatáshoz. S nagy öröm, hogy az elmúlt években az előző kormányok a zeneoktatás mellett az egyéb művészeti oktatások támogatását is fontosnak tartották. Ma már több mint ötszáz művészeti iskola működik több ezer tanulói létszámmal. A gyermekek zene, tánc, báb, színjáték- és képzőművészeti szakon tanulnak.
