Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 26 (37. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József): - MÁRTON ATTILA (Fidesz):
2717 valamint a személyi jövedelemadóból átengedett bevétel 2003. évi 29,2 százalékos növekménye (254,2 milliárd forint) nem nyújt fedezetet a bér- és szociálpolitikai intézkedések teljes körére." Mi a különbség Burány Sándor államtitkár úr fejtegetése és a számvevőszéki jelentésben megállapított tények között? Az a különbség, hogy Burány Sándor államtitkár úr hivatkozott az illetékbevételre, illetőleg a gépjárműadótöbbletbevételre, és ha ezt a két bevételi nemet is figyelembe vesszük, abba n az esetben jön ki az a 284 milliárd forint, amely összességében már fedezetet nyújt a 282,5 milliárd forintos növekményre. Világosan látnunk kell tehát, hogy az ÁSZjelentés és a politikai államtitkár úr fejtegetése közötti különbségnek mi az oka. Pontos an kellene, kedves képviselőtársaim, az ÁSZjelentésre is hivatkozni! Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Szintén két percben megadom a szót Gál Zoltán képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ékes József tisztelt képviselőtársamnak szeretnék válaszolni, már ami a rendőrök téli ruházatát illeti. Ha most cinikus lennék, képviselő úr, akkor azt is mondhatnám, hogy a rendőrnek már most föl kell vennie a téli ruházatát, bár az idő a szokásosnál kedvezőbb. De azt, hogy föl tudjae venni most, 2002 végén a téli ruházatát, ne a 2002 májusában megalakult Medgyessykormányon tessék számon kérni, hanem azon a költségvetésen, amely a rendőrség 2 002es forrásait meghatározta. De nem akarok ezzel válaszolni az egyébként reális felvetésére. Biztosítani szeretném, hogy a 2003as költségvetésben megvan a forrás a rendőrök téli ruházatára. Bár, ha már a ruházatot szóba hozta, érdemes elolvasni az Állam i Számvevőszéknek a Belügyminisztérium fejezetről ez év májusában befejezett vizsgálatáról szóló jegyzőkönyvet, amiből is kiderül, hogy a ruházati csere forrásai nem voltak teljesen tiszták a Belügyminisztériumban, sőt egyes vélemények szerint ez az egész ügy meglehetősen kétes módon bonyolódott le, beleértve a ruházatot előállító cégek kiválasztását és a ruházat minőségét is, de ez egy másik kérdés. Azt hiszem, a lényeg az, hogy ennek a költségvetésnek - ha az idei nem is , a kormánynak biztosítania kell és biztosítani is fogja, hogy minden rendőrnek legyen téli ruházata. A szolgálat ellátásának ez nem lehet akadálya. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Tisztelt Képviselőtársaim! Kétperces hozzászólásra adom meg a szót Márton Attila képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. MÁRTON ATTILA (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Két felszólalás is volt, amire úgy gondolom, hogy reagálni kell. Az egyik Szabó Zoltán képviselőtársam, aki azt mondta, hogy ő valahol m égiscsak a számok körül gondolkodik és a számokban élt. A számok sajnos makacs dolgok, tisztelt képviselő úr. Ennek egy részét elmondtam már az általános vita kapcsán is, hogy amikor ez a költségvetési törvénytervezet megérkezett hozzánk, a választókörzete m 12 településének polgármestereit, illetve gazdasági embereit kértem meg, hogy számoljanak utána, és bizonybizony abban a javaslatban, amelyet önök beterjesztettek, egyegy település önkormányzata számára az összes, államilag kapott normatívával és áteng edett pénzzel együtt összesen 6568 százalékos finanszírozást biztosítanak a bérekre vonatkozóan, és ez csak a bérekre érvényes. A nagy gond az, hogy önök ugyan beadtak módosító indítványokat, illetve egyet konkrétan, az önkormányzati finanszírozás kiegész ítésére vonatkozóan, csakhogy az a baj, hogy itt megint az
