Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 26 (37. szám) - Renáte Künast német mezőgazdasági és fogyasztóvédelmi miniszter asszony és kísérete köszöntése - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
2690 ősztől szintén nagyon komoly mértékben megterhe li az önkormányzatokat, ugyanis önök meg fogják emelni a gázárakat és a villamosenergiaárakat - hogy milyen mértékben, az majd nyilván ki fog derülni , viszont az őszi fűtési szezonban az önkormányzatoknak ezzel már valamilyen mértékben kalkulálniuk kell ene. Nem tudjuk egyelőre, hogy ez milyen terhet fog rakni pluszban az önkormányzatok jövő évi költségvetésére. Ezek a problémák, Keller képviselő úr! ELNÖK (Harrach Péter) : Gémesi György képviselő úr következik, MDF. DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF) : Nagyon röviden három dologra szeretnék reagálni; a fogyatékosügy részleteibe nem kívánok belemenni. Két dologra szeretném csak felhívni a figyelmet, szintén a költségvetés kapcsán. A Gyermek, Ifjúsági és Sportminisztérium fejezetében van két tétel, az egyik a fogyatéko sok sportjára biztosított pénzösszeg, ami a tavalyinál jóval kisebb összegben van jelen. Ehhez beadtunk egy módosító indítványt, hogy ezt csak 50 millió forinttal emelje fel a költségvetés - ez nem került elfogadásra, még sportbizottsági szinten sem. A más ik pedig: a sportlétesítmények akadálymentesítésével kapcsolatos összeg is csökken. Ha ennyire koncentrált figyelmet fordít a kormány a fogyatékosok kérdésére, akkor nagyon szépen, tisztelettel kérem, hogy a költségvetésben ez a Sportminisztérium fejezetéb en legalább a tavalyi összeggel jelenjen meg, és ne csökkentett összeggel. A másik kérdés: Keller képviselőtársam, igenis kell olyat mondani, hogy az ígéret nem került betartásra; a politikai döntés következményeinek egy részét akkor is az önkormányzatok v iszik el, ha Keller képviselő úr ezt nem fogadja el, mert itt nem Keller képviselő úr mondja meg, hogy így van, vagy nem így van, hanem az objektív tények. Márpedig Keller képviselő úr, kérdezze meg azokat a polgármestereket, akik a saját pártjának a polgá rmesterei az ország különböző területein, és majd pontosan, számszerűen elmondják, hogyan és mint állnak ebben a kérdésben. A harmadik dolog: amikor ma reggel kapjuk meg az 1500 módosító javaslat átszámozott anyagát, akkor ne kívánják képviselőtársaink, ho gy fegyelmezett rendben, és ahhoz igazodva tartsuk be az egyébként is szűkített és korlátozott, részletes költségvetési vitával kapcsolatos hozzászólások sorát! Ami pedig az adóerőképességet illeti: igen tisztelt képviselőtársam, igen, engem mint polgárme stert negatívan érintett, és nézze meg a tavalyi és az azelőtti hozzászólásaimat, hogy a költségvetés kapcsán mit mondtam - igenis egy belső szolidaritás működik a települések között. Páva Zoltán úr, Komló polgármestere, akit tisztelettel köszöntök, jó kap csolatban vagyunk, el tudja mondani, képviselőtársam, hogy ez, mondjuk, Komló esetében hány forintot jelent, vagy Nyíregyháza polgármester asszonya, aki szintén szocialista, kiváló polgármester, el tudja mondani önnek, képviselőtársam, hogy a FideszMDFko rmány alatt milyen formában támogattuk azokat (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) a településeket, amelyek hátrányos helyzetben vannak. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Szeretném még egy szer megjegyezni, hogy az írásban előre jelentkezett felszólalók hosszú sora vár, de még sokan jelentkeztek kétperces felszólalásra. Következik Keller László képviselő úr, MSZP. (Babák Mihály: Igazat mondjál!) KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök ú r. Tisztelt Ház! Én szeretném megköszönni Balsay képviselő úrnak azt a bizalmát, amit kifejezett a hozzászólásában. Ezért fel is hívnám az ellenzéki képviselők figyelmét arra, hogy Balsay képviselő úr volt az egyetlen hozzászóló az ellenzéki oldalról, aki világosan látja
