Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 26 (37. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz):
2671 bevételekb ől, a Környezetvédelmi Alap célfeladatokból lehet olyan feladatokat ellátni, amelyeket önök egyébként a kormányprogramban vállaltak, amikor azt mondták, hogy megoldják a szigetközi vízpótlást. Önök ezt a szigetközi vízpótlást betették azokba a fejezeti kez elésű előirányzatokba, amelyeket az idei felére csökkentettek. Mint látjuk, ebből semmilyen vízpótlás nem lesz. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Következik Jauernik István képviselő úr, MSZP. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Elnök ú r, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Szita Károly képviselő úr hozzászólására szeretnék két percben reagálni. Én is úgy gondolom, hogy a korrekt elszámolás a hosszú barátság titka, és ha korrekt elszámolásról van szó, akkor úgy gondolom, aho gy a képviselő úr felsorolta a kiadási növekményeket, vele szembe kell állítani a bevételi növekményeket is, ahogy a módosító indítvány, amelyről Veres képviselő úr részletesen szólt, pontosan felsorolja, hogy milyen növekmények állnak szembe a kötelező ki adási növekményekkel. A képviselő úr nem említette az illetékbevételt mint jelentős megyei jogú városi bevételt. (Babák Mihály: Megyei jogú városi?!) Igen, ott van, tessék megnézni! TuriKovács képviselő épp ezen illetéknövekedést vetette a szemünkre, tehá t a kettő között valahol ott van az igazság. Illetéknövekedés van, és megilleti a megyei jogú városokat. Szita képviselő úr nem szólt a gépjárműadó növekedéséről. Itt is van növekedés, és itt is van egy nagyon jelentős változás, hogy száz százalékban Kapos váron marad. A harmadik ilyen tétel az iparűzési adónövekmény, amely, remélem, Kaposváron is növekedni fog 2003ban. Ha mindezek a növekmények nem lesznek elégségesek kaposvári többletfeladatok finanszírozására, akkor úgy gondolom, amiről itt szó volt, hog y az a módosító indítvány, amely szerint központosított előirányzat fogja megilletni Kaposvárt, az biztosítani fogja, hogy Kaposváron ne kelljen visszalépni az önkormányzati szolgáltatások terén, ne legyen megszorító intézkedés ezekből az indokokból. Bizto s vagyok benne, ha korrektül elszámolunk minden bevételt, minden kiadást, akkor Kaposvárnak a következő éve nem lesz nehéz. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Latorcai János képviselő úrnak. DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tulajdonképpen Devánszkiné képviselőtársam hozzászólásának egy részlete késztetett engem is arra, hogy reagáljak az itteni vitában. Igenis rendkívül fontos dolog az, amit ő mondott, hogy a nehéz helyzetben lévő térségek kis falvai feltételeit kell alapvetően javítani, de, tisztelt képviselőtársaim, ha valaki megnézni, ebből a majdnem 1570 módosító javaslatból több mint 10 százalék csak a gazdasági, közlekedési tárcának az útf ejlesztésre vonatkozó részét érinti. Itt kapcsolódnék Veres János képviselőtársamnak is az itt elhangzott felszólalásához, amikor azt mondta, hogy számosat azért nem tudtak támogatni, mert nem találtak forrást. De, képviselőtársaim, az ÁSZ megállapítása it t a meghatározó, amikor azt mondja, hogy a fejezetek többségénél a központi beruházások PM által kiadott támogatási keretszámai elmaradnak az igényektől. Egyes fejezeteknél nevesíti és kiemeli a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztériumot, a Belügyminisztér iumot, a Gazdasági és Közlekedési Minisztériumot, valamint az Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztériumot. Azt mondja az ÁSZjelentés: a javasolt beruházási támogatási keret a determinációkra sem biztosít kellő fedezetet.
