Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 26 (37. szám) - Kékkői Zoltán József és dr. Turi-Kovács Béla (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "Törvénymódosítás szemben az uniós csatlakozással" címmel - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter:
2624 Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Kékkői Zoltán és TuriKovács Béla, a Fidesz képviselői, interpellációt nyúj tottak be a földművelési és vidékfejlesztési miniszterhez, "Törvénymódosítás szemben az uniós csatlakozással" címmel. Kékkői Zoltán képviselő urat illeti a szó. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtárs aim! A gazdák régi és megalapozott igényét elégítette ki a polgári kormány, amikor az EUcsatlakozást megelőző jogharmonizációs feladatok keretén belül 2001. december 18án megalkotta, a parlament elfogadta a földrendező és földkiadó bizottságokról szóló 1 993. évi II. törvény módosítását. Ez a módosítás a földtulajdonok esetében az osztatlan közös tulajdon megszüntetéséről rendelkezik, annál is inkább, hiszen ez a tulajdoni forma az Európai Unió tagállamaiban nem létezik, ellentétesnek tekintik az Európai U nió alapokmányával. Az MSZP akkori frakciója, mint általában minden, a gazdákat segítő törvénymódosítás esetében, a javaslat ellen szavazott, tette ezt ugyanúgy, miként hasonlóan szavazott más EUjogharmonizációs törvények esetében is. Dicséretes azonban a z, hogy az egész MSZP frakcióban mégiscsak akadt négy európai látókörű képviselő, akik megértették a törvényjavaslat fontosságát és azt megszavazták. A törvénymódosításnak köszönhetően másfél millió hektár osztatlan közös tulajdonban lévő földterület elvi tulajdonosai jogot kaptak a tényleges és európai tulajdonjognak megfelelő tulajdon kialakítására. A 2002. március 1jéig benyújtott, önálló ingatlanná alakítás iránti kérelmek alapján 1,3 millió hektárnyi terület megosztása vált mind a törvény, mind az EUcsatlakozás, mind pedig a szabad tulajdonosi joggyakorlás, vagyis az alkotmányosság szempontjából szükségessé. Ilyen előzmény után megdöbbenve tapasztaltuk, hogy az EUcsatlakozás feltételét jelentő törvényi kötelezettség teljesítése helyett a 2003. évi kö ltségvetés keretében benyújtott törvénymódosítások között a földrendező és földkiadó bizottságokról szóló törvényre vonatkozó módosítás is szerepel. Ennek a módosításnak egyértelmű célja, hogy a gazdák által olyannyira várt közös tulajdon megszüntetése, an nak pénzügyi lehetősége ismét halasztást szenvedjen. Mind a ketten tudjuk, miniszter úr, hogy az osztatlan közös tulajdonban lévő földrészletek résztulajdonosai valójában nem földterülettel, hanem aranykoronában megadott tulajdonhányaddal rendelkeznek. Kér dezem a miniszter urat, mikorra juthatnak az osztatlan közös tulajdonban lévő földterületek gazdái önálló ingatlanukhoz, kérte már a kormány hivatalosan derogációt Brüsszeltől a szovjet típusú tulajdonrendszerek fenntartására, milyen biztosított támogatás t ad a kormány az osztatlan közös tulajdonosok számára (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), a kieső EUtámogatások pótlására. Köszönöm a figyelmet. (Folyamatos zaj. - Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Az i nterpellációra Németh Imre földművelődésügyi és vidékfejlesztési miniszter úr válaszol. DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Csak földművelésügyi, elnök úr! A parlamentben nem elős zör fordul elő, hogy az előző ciklus kormánypárti politikusai az új kormányon kérik számon saját programjuk végrehajtását. Az önök törvénymódosításában megfogalmazott intézkedés elhamarkodott és szakmailag nem kellően átgondolt volt, nem előzte meg hatásta nulmánykészítés, még egy szerény prognózis sem. Elemezni kellett volna ugyanis, hogy hány földtulajdonos kíván majd élni ezzel a lehetőséggel, és mekkora területet fog érinteni az osztatlan tulajdonközösségek megszüntetése. Ez a kisebbik probléma volt. A nagyobb probléma az volt, hogy az önök által 2001 végén elfogadott törvényhez a 2002es költségvetésben egyetlen fillért sem biztosítottak. Úgyhogy meglehetősen furcsa a Medgyessykormányon számon kérni, amely az önök költségvetési kerete között gazdálkodi k, hogy
