Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 20 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
2548 Természetesen, és az ellenzéki képviselőtársainknak kétségkívül igazuk van ebben, nem tökéletes és nem hibátlan minde z. Valóban igaz, hogy a közoktatási költség mégoly impozáns emelése sem elegendő önmagában a pedagógusbéremelések 2003. évi hatásának a kitermelésére. Sokszor elmondták a mai vita során ellenzéki képviselőtársaim, most én is elmondom még egyszer, ismerős a probléma, a cél az, hogy egyetlen településen se kelljen a megemelt bérekre többet kifizetni, mint amennyi többlet a 2003. évi adó- és költségvetési törvényekből, az illetékemelés, a gépjárműadó helyben maradása, az szja helyben maradó részének növelése, illetőleg a normatívaemelésből fedezhető. Amennyiben egy településen az így szerezhető bevételeknél többet tesz ki az emelkedés, akkor erre egy külön alapból az adott önkormányzat megigényelheti a különbséget. (Domokos László: Hol van az?) (15.10) A benyú jtott módosító indítványokban, képviselő úr, szeretném jelezni. Csak a képviselő úr kérdezte, hogy ez hol van. (Domokos László: Mondd el!) Tehát valóban van egy ilyen különbözet, van egy ilyen feszültség, ennek a feszültségnek a kezelésére törekszünk. Ami a kulturális fejezetet illeti, itt is van egyfajta feszültség. Impozáns mértékben megemelkedik annak a közművelődési, könyvtári intézményhálózatnak a rekonstrukciójához, megújításához kötődő bevétel - három és félszeresére emelkedik , amely az élethos szig tartó tanulás elsődleges színtere lehet, ahol tehát tanfolyamokat lehet szervezni, ahol tehát számítógéphez lehetne hozzájutni távoktatás céljából, ez a növekmény azonban még mindig nem elegendő. Szándékomban áll, illetve szándékunkban áll képviselőtá rsainkkal olyan módosító indítványokat elfogadtatni a tisztelt Házzal, ami ezen a területen is még pregnánsabbá teszi a kormánynak azt a törekvését, hogy a munkaerő versenyképességének fokozásával segítse az ország versenyképességének javulását. Köszönöm s zépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Domokos képviselő úr, a Fidesz képviselője. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Néhány percünk maradt a vitának ezen részé ben, hogy elmondjuk, ezért engedjék meg, hogy némi összegzést is tegyek ennek érdekében. A gazdasági makromutatók, elmondtuk, folyamatosan állítjuk, nem megalapozottak. Ezt nyugodtan tudom idézni, épp a mai Világgazdaság egyik elemző cikké nek az adatai támasztják alá ezt; egy elemző, független szakértő cég mondja, nemcsak az ellenzék, hogy bizony az idei év 8,7 százalékra tervezett hiányának jövőre 4,5 százalékra való csökkenése, illetve 2005ben majd 3 százalékra való mérséklése nem megala pozott, ennél magasabbat becsül ez az elemző, éppen 5 százalék fölött néhány tizeddel becsüli. Illetve a másik egyértelmű jelzés, amely talán még nagyobb problémát jelez, hogy a bruttó hazai termék gyarapodási üteme valószínűleg az önök által becsült 4,5 s zázaléknál lényegesen kisebb, az elemző szerint legfeljebb 3,5 százalék, de mindenképpen kisebb lesz, mint amellyel számoltak. Ez azért fontos, mert ez döntően befolyásolja a bevételi oldal alakulását. Egyébként is az Állami Számvevőszék jelezte, hogy bizo nytalan a bevételi oldal, nem megalapozott, nem tudott utánaellenőrizni, akár az áfabevételek, akár a személyi jövedelemadóbevételek, amely két elég nagy adóneme és bevétele a központi költségvetésnek. Tehát a bevételi oldal megalapozottsága is megkérdőj eleződik mind a makroszámok, mind pedig az adóbevételek oldaláról. Másrészről idéznem kell az Állami Számvevőszéknek szinte az első gondolatait, amely az előirányzatok, tehát a költségvetés kiadási oldalának a megalapozottságát kérdőjelezi meg, hiszen az á llamháztartási törvény előírásai szerint az előző évek adatait és a következő években várható hatásokat, elkötelezettségeket is be kellene mutatni. Ezek nagy része azonban hiányzik az előterjesztésből, mint ahogy hiányzik számtalan, az államháztartási törv ényben tételesen előírt
