Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 20 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (Fidesz):
2536 évi tervezést. Ezért tehát közel 50 milliárd forinttal, egyharmaddal kellett többet hozzátenni a gyógyszerkasszához azért, hogy most a társadalombizto sítás kiegészítő forrásait a gyógyszerekhez hozzá tudjuk rendelni. Ezért különösen nem értem az önök kétarcúságát abban a kérdésben, hogy most a kiegészített és megemelt kasszához képest 9 százaléknyi növekményt kevesellnek önök. Szeretném megkérdezni: mel yikük vállalja azt a politikai bátorságot, hogy elmondja itt, a parlament színe előtt, mire alapozzák önök ezeket a követeléseket? Mi az, amit önök megtettek, és nekünk csak hozzá kellene ehhez társulni? Önök követelik rajtunk azokat a többleteket, amelyek et nem tudtak megadni mint szükséglethez rendelt pénzforrást az előző években? Hogyan lehetséges, hogy az infláció kétszeresénél is több gyógyszerkasszanövekedés önöknek nem elég? Miközben önök előtt van a gyógyszergyártók, forgalmazók és az egészségbizt osítás megegyezése arról, hogy a jövő évben a társadalombiztosítási támogatással rendelkező gyógyszereknél az árnövekedés 3,2 százalék lesz, tehát nem több, mint a tervezett infláció 60 százaléka? Hogy hozzátettünk ahhoz a gyógyászati segédeszközkasszához több mint 3 milliárd forintot, amelyhez önök az elmúlt évben nemhogy nem tettek hozzá, hanem még megtakarításokat is képeztek azáltal, hogy egyetlen korszerű, a betegek számára minőségi ellátást nyújtó gyógyászati segédeszköz bekerült volna a támogatotti k örbe, vagy hogy kikerülhessenek azok a korszerűtlen gyógyászati segédeszközök, amelyeket rákényszerítettünk a betegre, mert nem volt pénze megvenni az egyéb gyógyászati segédeszközöket. Ami a gyógyítókiadásokat illeti, önök hiányolták, hogy a fekvőbetegkas szából hiányzik a dologi kiadások növekménye. Benne van ebben egy 2,5 százalékos dologi növekmény, ami több mint 5 milliárd forint. Önök keveslik. Önök keveslik?! Akik egyébként két éve egyetlen fillért nem tettek hozzá a gyógyítókasszában a fekvőbetegell átásban a dologi kiadásokhoz? Azt mondja Bartha képviselőtársam, hogy nem lehet kifesteni a kórtermeket. Kérdezem én, tavaly a fizetések fedezetére lehetett csak kifesteni a kórtermeket! Lehet, hogy nem volt nagy a lépés, amit tettünk, de az első érdemi lé pést tettük meg. Ugyanez vonatkozik arra a műszerprogramra, amelynek a fedezetét önök az elmúlt négy évben elsorvasztották, és az ágazati célprogramokra, mint az onkológiai ellátás műszereinek biztosítására, az aneszteziológia és intenzív terápiás ellátás műszereinek biztosítására, az alapradiológiai géppark fejlesztésére vagy a mentő- és sürgősségi ellátás infrastruktúrájának fejlesztésére önök évenként egyre kevesebb pénzt tettek hozzá. Vajon csakugyan kevesellhetjüke akkor a mentőszolgálatnak nyújtott 1 7 milliárd forintos költségvetési keretet? Kevesellhetjük, mert a sürgősségi betegellátás állami ügy, nem hárítható át önkormányzatokra és más szektorra sem, ezért ennek a többletét meg kell teremteni még a költségvetésben, hogy sürgős szükség esetében a b eteg hozzájusson a leggyorsabb és a legkorszerűbb ellátáshoz. És végül, tisztelt képviselőtársaim, arra kérem önöket, támogassák a kormányt a költségvetés támogatásán keresztül, hogy az állam a legfontosabb közjó szolgálatában álló funkcióját teljesítse, h ogy biztosítsa az egészséges élethez és a korszerű egészségügyi ellátáshoz való jogot az esélyegyenlőség alapján, hogy azt ebben a költségvetésben leírt módon teljesíthessük, és a következő években már ezen a bázison léphessünk előre. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Szentgyörgyvölgyi Péter képviselő úrnak, aki kétperces felszólalásra jelentkezett. DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ország gyűlés! Ebben a fejezetben korábban, tehát a múlt évben és ebben az évben is 15 olyan civil szervezet volt, amely egészségügyi és szociális ügyekkel is foglalkozott, állami feladatokat látott el, ezek nevesítve voltak, és külön volt a költségvetésben össze g rájuk ruházva. Ebben a költségvetésben egyik civil szervezet sem szerepel így, illetőleg két
