Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 20 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BÁNKI ERIK (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - IVANICS FERENC (Fidesz):
2506 Én ezt üdvözlöm, de ez az önkormányzatok oldaláról bevételkiesést jelent ezeken a kicsi településeken, és ilyen szempontból ezt is elvonja a költségvetés. Ezt is pótolni kell akkor, amikor önök a kicsiknek egyfajta adócsomagot vagy többletcsomagot akarnak létrehozni. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Két perces hozzászólásra következik Bánki Erik, a Fidesz képviselője. BÁNKI ERIK (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem csodálom, hogy Magyar Bálint miniszter úr eltávozott, miután elmondta hozzászólását, és Hiller államtitkár úrra hagyta a vitát, hiszen ahhoz képest, amiről az SZDSZ 1990 óta beszélt, az önkormányzatiság, az önkormányzatok pénzforrásainak és pénzeszközeinek a szabad felhasználása, pontosan ez, a mostani javaslat oda vezet, hogy bár mutatva azt, hogy több pénzt hagyn ak helyben, növelik az szja helyben hagyott forrásait minimálisan, viszont a másik oldalról olyan terhet raknak az önkormányzatokra, hogy ahogy az előbb a képviselőtársaim is elmondták, az összes eddig szabadon felhasználható forrását arra kellene költenie az önkormányzatnak, hogy a bérek fedezetét előteremtse. Hova jutunk? Hol itt az önkormányzatiság? Mi marad saját hatáskörű döntésként? Ez egy zsákutca, uraim, amiről önök beszélnek! Szabó Zoltá n felvetette, hogy egyetlen olyan önkormányzat sem maradhat, amelyiknek negatív lesz a szaldója, tehát magyarul a normatív támogatások és a helyi adók mértéke összességében majd valahogyan fedezi a kiadásokat. Nem fogja fedezni a kiadásokat, képviselő úr! Jobb, ha egy új törvénytervezetet vesznek elő és tesznek az asztalra, mert a mostani javaslat az önkormányzatiság elvét sérti maximálisan, a szabad mozgásterüket szűkíti le. Hova jutunk így, uraim? Miért lesz szükség önkormányzatokra, ha nem mondhatjuk meg majd mi helyben, hogy a helyi adók, az iparűzési adóbevételek mire fordítódjanak? Arról nem beszélve, hogy olyan versenyben vannak a leszakadó térségek, ahol nem lehet iparűzési adót emelni, mert már így is túl nagy a mértéke, már így sem jönnek oda azok a vállalkozások, akik eddig ott megtelepedtek. Nincs erre mód és lehetőség. Ez, így, ahogy van, kivitelezhetetlen, és az önkormányzatiságot teljes mértékben megalázza. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzász ólásra következik Ivanics Ferenc úr, a Fidesz képviselője. IVANICS FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Rakjuk össze, hogy mit is mondanak a szocialista képviselők és államtitkárok! Azt gondolom, hogy Szabó Zoltán képviselő úr hallgatt a Kovács István képviselő urat, és hallgatta Szabó képviselő úr az államtitkár urakat és a miniszter urakat is. Ugyanis mindenki elismerte, hogy nincsen elég pénz az önkormányzatokra. Tehát az ön érvelése már nincs a helyén. Nézzük tovább: mi a helyzet, mi ért nem tudjuk elhinni azt az ígéretet, amit itt Burány Sándor is megtett az elmúlt napokban? Azért nem tudjuk elhinni, mert bizony nagyon sok pénzről van szó. Konkrétumokkal tudom bizonyítani - és Szabó Zoltán úrnak elküldöm levélben, ha nem hisz egyszerű en a parlament padsoraiban az ellenzék képviselőinek , a GyőrMosonSopron megyei önkormányzatnál a béremelkedés 1100 millió forintot jelent, 1,1 milliárd forintot. 340 millió forint hiányzik. 70 százalékát finanszírozza a költségvetés tervezete, és 340 m illió forint hiányzik. Tehát azt mondhatjuk, a TÖOSZ véleményét ne is nézzük, mert az túl sarkosra sikeredett, nézzük csak a megyei példát, ami 30 százalékot mutat. Kérdezem én, a több százmilliárdos önkormányzati rendszerben, ahol talán 1000 milliárdnál i s több pénzről beszélünk, ha csak a 30 százalékát nézzük,
