Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 20 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MÁRTON ATTILA (Fidesz):
2503 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Gondolom, nagyon meglepődne, ha én meghívnám a parlamenti b üfébe egy kávéra... (Dr. Hiller István: Nem!) Köszönöm szépen akkor, hogy elfogadta a meghívást - és a meghívás végén azt mondanám, hogy valamelyik képviselőtársam majd rendezni fogja a számlát. Örülünk az 50 százalékos béremelésnek, de miért az önkormányz atokkal kívánják teljes mértékben a pluszforrásokat, a pluszkiadásokat megfizettetni? (11.40) Miért az önkormányzatokra nyomják át a teljes felelősséget? A kormánnyal szemben túlzott ellenzékiséggel, úgy gondolom, nem vádolható TÖOSZ néhány szavát szeretné m idézni és felolvasni, kérem, figyeljen: "Elfogadhatatlan azonban, hogy a 2003ra előirányzott normatív állami hozzájárulás és" - tehát nemcsak a normatív állami hozzájárulás, hanem és - "a normatív szja 2002höz viszonyított növekménye a 2002. szeptember 1jei bérfejlesztés 2003. évi kihatásának csupán 50 százalékára nyújt fedezetet." Ha az szjat levesszük, akkor a normatíva körülbelül 40 százalékra nyújt fedezetet, és ha a normatíva 40 százalékra nyújt fedezetet, tisztelt államtitkár úr, akkor az önkorm ányzatok befizetői lesznek a költségvetésnek - többet fizetnek be, mint amit önök normatívaemelésben adnak. Pósán képviselő úrhoz szeretnék még csatlakozni: az szjatortát önök nem növelték, pusztán más módon osztották el; az 5ről 10 százalékra, illetve a 35ről 30 százalékra (Az elnök jelzi az idő leteltét.) történő módosítás szintén a kistelepüléseket sújtja. Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Márton Attila, a Fides z képviselője. MÁRTON ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Szabó Zoltán képviselő úrnak szeretnék néhány konkrét számadatot elmondani, csak hogy világosan lássuk a számokat, ugyanis amikor a költségvetés tervezetét megkapt uk, én a polgármestereknek azonnal odaadtam a választókörzetemben, és kértem őket, hogy csináljanak számításokat. Két eléggé különböző példát szeretnék mondani. Hajdúszoboszló szerencsére nem egy rossz helyzetben lévő, hátrányos helyzetű település; csak a közalkalmazotti béremelés és a normatíva különbözete Hajdúszoboszlón 116 millió 431 ezer forint hiányt jelent, tehát csak a bérek, semmi más, csak a bérek. Ez azt jelenti, hogy mindösszesen 68 százalékát fedezi csak a kormánytól kapott költségvetési támoga tási normatíva, csak a béreknek, szeretném hangsúlyozni. Egy másik kistelepülésen - ez valóban kistelepülés, úgy hívják, hogy Hajdúbagos, 2600 lakossal - 21 millió forint a hiány az intézményeknél. Ez a település eddig is hátrányos helyzetű volt, 25 millió forint körüli önhikit kapott. Mivel nem emelik egyetlen fillérrel sem az önhikis támogatást, a kérdés az, hogy vajon mi lesz ezekkel a kistelepülésekkel, ahol Magyarország lakosságának közel, illetve legalább a 60 százaléka él. Medgyessy Péter azt mondta, hogy életképes önkormányzatokat szeretnének látni. Nos, az önök kormányzati ciklusának végén, ha így haladnak a dolgok, valószínű, hogy csak azok lesznek, ugyanis azok a települési önkormányzatok, ahol a népesség 60 százaléka él, teljesen el fognak néptel enedni, tehát valóban csak életképes önkormányzatok lesznek. A kérdés az, hogy miért kell azt a 60 százalékot büntetni. Úgy látom, tisztelt képviselőtársaim, hogy a kormány és a kormányzati képviselők eléggé ördögi taktikázásba kezdtek. Semmi másról nincs szó, mint mindenféle kommunikációs csatornán azt mondják, hogy a kormány jó, a kormány jóságos, hiszen béremeléseket ad, kedvez az embereknek; a konfliktusokat pedig lenyomják az önkormányzatokra, az önkormányzati szintre akarják letenni, hogy az emberek n e a kormányra, hanem az önkormányzatokra haragudjanak.
