Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 19 (35. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - PÁSZTOHY ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. BÓKA ISTVÁN (Fidesz):
2450 gazdaszövetkezetekben, a termelői együttműködésekben viszont ez nem így működik, tehát a kettőt nem célszerű szerintem összekevern i. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom kétperces felszólalásra Pásztohy András képviselő úrnak a szót. PÁSZTOHY ANDRÁS (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Kedves Járvás Képviselőtársam! Négy dol ogra reflektálnék, az elmondottakhoz hozzáfűzve. Kik gazdálkodnak? Akinek földjük van, és akik bérelnek. Nyilvánvalóan ez így van a világon mindenhol, a fejlett Európai Unióban is. Németországban például a 60 százaléka bérleti jogviszonyban hasznosul a föl dnek, Franciaországban szintén, Magyarországon ez 70 százalék, tehát az a birtokkoncentráció, ami zajlik a világon, tapasztalható az Unióban is. Meg kell jegyeznem, hogy az osztatlan földeket, földterületeket is meg lehet osztani - vagy kiméréssel, a földk iadó bizottságokról szóló törvénynek megfelelően, vagy más módon , tehát ez sem akadályozza a családi gazdaságok földkimérését, megosztását. Az adósságkonszolidációhoz nyilván az fér hozzá, akinek adóssága van, aki hitellel is gazdálkodik - nyilván a nag yobb vállalkozások. De ez nyilvánvalóan nem azt jelenti, hogy ha ezáltal csökken az adósságállománya egy vállalkozásnak, akkor a likviditása javul; több hitelt tud fölvenni beruházásra, fejlesztésre, jobban igénybe tudja venni azokat a támogatásokat, amely ekre szól például a költségvetés, akár a technológia, akár a géptámogatás, akár egyéb beruházások területén. Tehát nem azt jelenti, hogy el tudom adni a társaságot vagy a részvénytársaságot, hanem a részvénytársaság fejlesztések, beruházások révén jobban t ud működni, és az adott térségben is biztonságosabb partnere tud lenni a kisvállalkozásoknak is. Egyetértek az állattenyésztés területén a biológiai alapok kérdésével. Azzal is egyetértek, hogy a tejkvótát sem tudjuk valószínűleg kihasználni, és a néhány s zarvasmarhát tartó, tejtermeléssel foglalkozó gazdát át kell irányítani a húsmarhatartás felé. Egyértelműen én is így látom. Az integrátor valóban nem keverendő össze, és azért hangsúlyozom ki mindig, hogy ne a régi fejünkkel gondolkodjunk, a múlttal, hane m a jövővel. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Tehát az integrátoroknak és a tőkeerős vállalkozásoknak komoly szerepük van az együttműködésben. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Az előre jelentkezett képvisel ők közül két fideszes képviselőt látok a teremben, akik osztoznak a megközelítően tízperces időtartamon. Bóka István képviselő úrnak adom meg a szót. DR. BÓKA ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Miután a tegnapi és a mai vitanapon megtudtuk, hogy a Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetése - legalábbis a kormánypárti képviselőktől megtudtuk - egy takarékos költségvetés, minden idők egyik legharmonikusabb költségvetése az adott kereteken belül, az adott kereteken belül az adott helyre a legtöb b forrást biztosító költségvetés, azért balatoni képviselőként engedjenek meg annyit, hogy néhány könnycseppet ejthessek a Balaton 2003as költségvetési kezelése miatt; remélem, Herényi képviselőtársam arcán is ez a pár könnycsepp meg fog jelenni. S engedj ék meg, hogy bár minden idők legjobb, legharmonikusabb költségvetésének vagyunk tanúi, én azért visszasírjam a polgári kormány, az Orbánkormány Balatonnal kapcsolatos vállalásait.
