Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 19 (35. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. WEKLER FERENC (SZDSZ):
2398 kevés lenne. Gondoljunk csak bele: a németországi zöldek nagy örömére Magyarországra behozott hasz nált, potom húszéves átlagélettartamú gépjárművekre több mint 4 milliárdot költött a tárca. Ez összesen 497 darab tehergépjárművet jelent, amelyek között tucatnyi 39 éves, igen fiatal teherautó is szerepel. Az elkövetkezendő időszakban minimum 67 ezer új gépjárműre lenne szüksége a Magyar Honvédségnek - ennek a fedezete nem tükröződik a honvédelmi költségvetésben. Többször hallhattunk a közelmúltban Juhász Ferenc sirámairól a NATO elégedetlenségével kapcsolatosan - ehhez képest a NATO számunkra megfogalmaz ott fő fejlesztési területeire a költségvetésnek csupán 2 százalékát kívánja biztosítani. Kirí ugyanakkor néhány tétel, amire nincs ésszerű magyarázat, hacsak nem sanda szándéktól vezérelve pumpálnak hatalmas összegeket a Honvédelmi Minisztérium háttérinté zményeibe és a Honvédelmi Minisztérium tulajdonát képező gazdasági vállalkozásokba. A HM közhasznú társaságai, amelyeket azért hoztunk létre, hogy a volt intézmények ne terheljék a honvédséget, hiszen a tevékenységük rentábilissá teszi őket, most többe ker ülnek a Honvédelmi Minisztériumnak, mint ha honvédségi szervezetek maradtak volna. Felmerül a gyanú, hogy a nekik szánt 7 milliárd 312 millió forint, ami a támogatásukra fordítódik, nem csupán honvédelmi célra használódik, hiszen a gazdasági társaságoknak nagy a mozgástere, az ellenőrzésünk alól viszont mentesek. Hosszan sorolhatnánk a példákat, amelyek bizonyítják, hogy ez a költségvetési törvényjavaslat a védelmi képességeink romlását készíti elő - ez elfogadhatatlan. Ugyanígy elfogadhatatlan az a törekvé s, miszerint ki akarják vonni a honvédelmi költségvetést az Országgyűlés kompetenciájából. A törvényjavaslat 43. §a ugyanis korlátlan lehetőséget biztosít a kormánynak arra, hogy a honvédelmi költségvetés Országgyűlés által meghatározott előirányzatait át csoportosítsa. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a most rosszul odavetett számokat úgy dobálják, ahogy kedvük tartja - az Országgyűlésnek a költségvetést jóváhagyó jogosítványát semmibe véve. Úgy tűnik, a kormány e területen még a saját parlamenti többség ére sem számít, eleve kirekeszti őket a honvédelem költségvetésen keresztüli ellenőrzéséből. Leginkább ez minősíti a kormányt, ez minősíti a 2003. évi költségvetési törvényjavaslatot, ez minősíti sajnos a szocialista hatalomgyakorlást. Köszönöm szépen, hog y meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Következik Wekler Ferenc képviselő úr, SZDSZ. DR. WEKLER FERENC (SZDSZ) : Elnök úr, köszönöm a szót. Kedves Képviselőtársaim! Eredetileg a területfejlesztés néh ány kérdésköréről szerettem volna beszélni, de az előbbi vita kapcsán azt gondolom, érdemes összefoglalni, vagy legalábbis megpróbálni összefoglalni az önkormányzati problémakört, amely úgy tűnik, az elmúlt két nap vitája során a legnagyobb érdeklődést vál tja ki a parlamenti képviselőkből. Valószínűleg azért is, mert nagyon sokan vagyunk, akik az önkormányzatokban valamilyen munkát végzünk, pozíciót töltünk be, de valószínűleg azért is, mert az önkormányzati szféra az, amely a mindennapjaink minden szeletév el összefüggésben van: iskolafenntartás, egészségügyi ellátás, közvilágítás, útfenntartás, és sorolhatnám mindazokat a feladatokat, amelyek ezzel kapcsolatosak. Az előttem szólók közül az egyik szocialista képviselőtársam a kétperces hozzászólásában az elő bb, azt gondolom, rámutatott a dolog lényegére: a dolog lényege pedig magának az önkormányzati finanszírozási rendszernek a lehetetlen volta. Ez nem ebből a költségvetésből derült ki, ez, ahogy képviselőtársam is elmondta, kicsit pontosítanék: nem tizenkét éve, de '93 óta folyamatos vita a mindenkori Magyar Országgyűlésben, sajnos mindig csak a költségvetés időszakában.
