Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 19 (35. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - ÉKES JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
2395 önhibájukon kívül hátrányos helyz etű települések külön támogatásban részesüljenek, ezek szerint most már a bérre is ez fog vonatkozni, és újabb fogalmakat kell megismernünk, újabb osztogatási lehetőséget kell megtapasztalnunk. De én nem is erre akartam igazán reagálni, hanem a képviselő ú r fejtegetésének első részére, amelyben makroszámokat idézett. Nagyon optimista volt, amikor a 4,5 százalékos gazdasági növekedést reálisnak tekintette. Én csak szeretném a figyelmét felhívni, hogy egyetlenegy gazdasági elemző, kutatóintézet sem jelez 4,5 százalékot előre. Különösen akkor nem, ha megnézzük a nyugateurópai dekonjunktúrát vagy gazdasági növekedés lehetőségeit. Az a két gazdaság, amelyik a legjobban hatással van a magyar gazdaság teljesítményére, a német és a francia gazdaság, jövőre talán 1 százalék körül fog növekedni optimista előrejelzések szerint. Figyelembe véve azt, hogy az exportálók lehetősége tovább nehezedik az elkövetkezendő évben, azt kell mondanom, abszolút irreális az a szám, hogy 4,5 százalékos gazdasági növekedé s fog bekövetkezni. Inkább azt kell mondani, örüljünk, ha nulla fölött leszünk egy kicsit, és ha csak egyetlenegy százalékkal kisebb lesz a gazdasági növekedés a tervezettnél, az durván 180 milliárd forintot fog jelenteni a költségvetésből; ennyivel kevese bbet lehet elosztani, szétosztani. Hihetetlen nagy szám! Figyelembe kell venni, amikor ilyen optimista előrejelzéseket teszünk, hogy nagyon nagy gond lesz a jövő évben. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen . Megadom a szót Ékes József képviselő úrnak, MDF. ÉKES JÓZSEF (MDF) : Köszönöm, elnök úr. Tényleg gerjesztett további kétperceseket képviselőtársam. Szeretném kihangsúlyozni, hogy ezen felül az önkormányzatoknak rengeteg önként vállalt feladatuk van. Ezek mind politikai döntések. Ilyen a parkfenntartás, a kultúra támogatása, a sport támogatása, sportcentrum fenntartása, a tömegközlekedés támogatása. Demszky Gábor is hivatkozott arra, hogy Budapest tömegközlekedéséhez szeretné, ha a kormány 32 milliárddal ho zzájárulna. Tisztelt Képviselőtársam! Minden önkormányzat a saját költségvetéséből a helyi tömegközlekedés biztosításához hozzájárul; ahhoz, hogy adott esetben megfelelő motorvásárlással, a környezetvédelmi szempontokat is figyelembe véve ezeket végre tudj ák hajtani. Tessék nekem megmondani, hogy ha így a fedezet címkézve van, mondjuk, az 5 százalékos szabadon felhasználható keret, akkor az önkormányzatok hogyan tudják a saját területükön megoldani az így felvállalt, önként vállalt feladatokat. Hiszen ez is kötelező az állampolgárok érdekében, csak erre soha nem volt kormányzati támogatás, az egyéb bevételeikből próbálták az önkormányzatok ezt megteremteni. Akkor most mondjuk azt az önkormányzatoknak, hogy tessék elsöpörni minden így felvállalt feladatot? Hi szen a kormány megterhelte a költségvetésüket. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Ha jól látom, a fideszes képviselők visszavonták kétperces felszólalási igényüket. Veres János képviselő úr következik, MSZP. DR. VERES JÁNOS (MS ZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ebben a vitában két dolgot szeretnék megemlíteni. Egyrészt, hogy a beterjesztett - (Az ellenzéki padsorokból érkezett közbeszólásra:) lehet, hogy sok, de talán követhető lesz, képviselőtársam - törvény javaslat sem rejti véka alá azt a problémát, amiről itt folyik a diskurzus. Ugyanakkor az is tényhelyzet, hogy a beterjesztett javaslatban le van vezetve a többletkiadások és a többletbevételek számítása. Ebből következően ennek egyenlegét is ismerhetik az ellenzéki képviselők is. Miután a jelenlegi kormány, úgy gondolom, tudja garantálni azt, hogy nem lesz olyan mértékű eltérés a mi prognózisaink és a most
