Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 19 (35. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BURÁNY SÁNDOR pénzügyminisztériumi államtitkár:
2356 Tóth Imre azt mondja, hogy elvettek jogos tulajdont az önkormányzatoktól 1995ben. Ezt már egyszer megvitattuk ebben a Házban, de úgy látszik, mindig vissza kell térni egy témára, mert a mostani ellenzéki képvis elők hajlamosak arra, hogy nem mindig a valósággal teljesen adekvát dolgokat állítsanak. Ezt a vagyont nem kapták meg 1995ig az önkormányzatok, tisztelt képviselőtársaim, mert az 1990. évi LXV. törvény 107. § (1) bekezdésének a végrehajtása elmaradt az MD Fkormány alatt. Mielőtt még Herényi képviselőtársam vagy másvalaki az MDFből jelentkezne, hogy ez egy ellenük irányuló támadás, ez nem az, ez egyszerűen egy ténykijelentés. A gázközmű esetében 1995ben 40 százalékos, míg a villamos közművek esetében 25 s zázalékos vagyonátadás történt. Valóban igaz az, hogy 1998ban az Alkotmánybíróság úgy ítélte meg, hogy a gázközmű esetében ez a 40 százalékos átadás nem volt alkotmányos, de még az Alkotmánybíróság sem állította azt, hogy itt bármiféle vagyon elvesztése v agy elvonása történt volna az önkormányzatoktól, csupán arra utalt, hogy nem a kellő mennyiséget adta át a szocialistaszabad demokrata kormány. Bár ugyanakkor azt is nyilvánvalóvá kell tenni, hogy szemben az előző kormánnyal, egy nagyon jelentős vagyonmen nyiséget részvény formájában átadott. Tehát ez is az igazsághoz tartozik. Ne próbáljuk megtéveszteni a rádióhallgatókat, a választópolgárokat, mindig az igazságot mondjuk, akkor is, ha ez nem mindig kellemes! (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Wek ler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Sisák Imre János úr, az MDF képviselője. SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én nem lennék ilyen büszke gázközművagyon ügyében, mert nem elegendő az, ami 1995ben és utána tö rtént. Ebben az esztendőben - igencsak tisztességtelen módon - az önkormányzatoknak juttatandó pénzt, amit odaadtak jobbal, ballal el akarják venni. Ugyanis Wiener György képviselő úrnak ajánlom, hogy nézze meg 2003. évi költségvetési javaslatot, ebben az van írva, hogy az önkormányzatok felhalmozási és tőke jellegű kiadásai 2002ben 295,5 milliárdot tesznek ki, 2003ra 295,4 milliárd forintra csökkennek. Ez a csökkenés elkerülhető, ha az önkormányzatoknál felhalmozódott korábbi pénzek, valamint az önkormán yzatoknak juttatandó gázközművagyonellentételezés erre a célra van felhasználva. Kedves Képviselőtársaim! Nem elegendő, hogy a 20 milliárd helyett 11 milliárdot fogunk megkapni, ezzel a pénzzel máris számol a jelenlegi kormánypárt. (14.30) Göndö r István képviselő úrnak szeretném jelezni... (Dr. Wiener György közbeszólása.) Képviselő úr, én önt meghallgattam, utánam nyugodtan kétpercezhet. Szeretném Göndör István képviselőtársamnak jelezni, hogy már megint tárgyi tévedések vannak: a 13. havi nyugd íj intézményének bevezetéséről beszélt. Kedves Képviselőtársaim! Maradjunk a tényeknél: itt legfeljebb 53. heti nyugdíjról beszélhetünk. A 13. havi nyugdíj intézménye majd legfeljebb 2006ra lesz bevezethető az önök ígérete szerint. Kökény Mihály képviselő társamnak, államtitkár úrnak annyit szeretnék mondani: nem kell ahhoz a német parlamentben lenni, hogy az ígéretek betartását számon kérjük önökön. Éppen az előző hozzászólásomban jeleztem, hogy Medgyessy Péter miniszterelnök úr 2002. március 20ai leveléb en azt az ígéretet tette a választópolgároknak, hogy a gyes összegét 2002ben 10 ezer forinttal megemelik. Hol ez az ígéret, kérem szépen? Sehol! Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásr a következik Burány Sándor államtitkár úr. BURÁNY SÁNDOR pénzügyminisztériumi államtitkár :
