Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 19 (35. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HILLER ISTVÁN oktatási minisztériumi államtitkár:
2353 önkormányzatokhoz kerül. Igen, a mi kor mányzati döntésünk következtében, hiszen a jelenlegi kormányzat végrehajtotta a 2001. évi LXI. számú, általunk rögzített törvényt. Ez helyes. A probléma, amit föl szeretnék vetni, hogy sajnos az önkormányzatokhoz nem készpénz formájában szándékoznak telepí teni ezt az összeget, hanem idővel - egy, két, három, négy éven belül , lassan csöpögtetik ezt a lehetőséget, tehát behatárolt az időkeret, de annak idején egy pillanat alatt vették el az érintett önkormányzatoktól, jogalap nélkül, ezt a közművagyont. Egy furcsa dolog: úgy tűnik, hogy miközben az önkormányzatok az Ötv. szerint állítólag egyenrangúak több tekintetben - eljárásjogi szempontból feltétlenül , Budapest polgármestere a pénzügyminiszterrel külön típusú, önjáró tárgyalásokat indíthat. Én azt gond olom, minden polgármester kollégát arra kell biztatni, hogy saját településének specifikumai mentén - BKV nincs mindenütt, de más, BKVvá váló probléma természetesen van - nyugodtan kezdje ezt el; noha eddig ennek nem volt jogalapja, de úgy tűnik, most már lesz. A vidéknek nem annyira a 4es metró és nem a vadonatúj népszínház újabb 300 milliárdos vagy millió forintos (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) ráfordítása a fontos, hanem mondjuk, Békés megyének a 44es út, a sertés ár ának növelése és így tovább. Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Göndör István úr, az MSZP képviselője. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Há z! Eredendően Mátrai Mártának szerettem volna reagálni, de legelőször hadd mondjam Tóth Imre képviselő úrnak, mert mind a kettőjükre igaz. Ez ugyanaz, amit Rogán képviselő úrnak mondtam. Nem hiszem el, hogy Mátrai Márta nem nézte meg a költségvetést. Nem h iszem el, hogy Tóth Imre képviselő úr - mind a ketten második ciklusos képviselők - ne tudná, hogy a gázközművagyonról szóló törvény itt van a Ház asztalán. Tehát erről azt állítani, hogy ezt önök rendezték, önök oldották meg, enyhén csúsztatás, mert itt v an, a Ház fog dönteni, párhuzamosan fut a két dolog. Persze, hogy a költségvetésben a 11 milliárdos fedezetet figyelembe vettük. Mátrai Márta képviselő asszonynak: úgy érzem és úgy látom, hogy ön módszeresen, mint egy imamalom, darálja azokat a gondolatoka t, amelyeket összeírt. Szintén hadd mondjam azt - ön is tudja , hogy egy választási vagy egy kormányprogram nem egy évre, sőt nem háromnégy hónapra szól, hanem négy évre. Lehet nem tudomásul venni, hogy emeltük a nyugdíjakat, hogy indul a tizenharmadik h avi nyugdíj intézménye, hogy hogyan lett tizenharmadik havi családi pótlék - ezeket mindmind el lehet felejteni. Biztos, hogy meg fogja tudni találni - ha nem, a következő hozzászólásomban még az oldalszámra is hivatkozom , hogy már a tankönyvnél, az étk eztetésnél elindultunk. Lehet, hogy az államtitkár úr erről szól. Képviselő Asszony! Amit önök ígértek, abból egyetlenegyet veszek ki: 7 százalékos gazdasági növekedést tetszettek ígérni. Ebből elértek 3,2et a ciklus végére. Ha most 7ről indulnánk, vajon mi mindenre lenne fedezet? Nemcsak önkormányzatra, rendőrségre, hanem sok minden másra is! Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Hiller István államtitkár úr. DR. HILLE R ISTVÁN oktatási minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Asszony! Az előző felvetésére szeretném elmondani, mindenképpen egyetértünk abban, hogy több százezer diák és család várta és várja, hogy az ECDL, tehát az európai számítógé pkezelői jogosítvány, illetve az idegennyelvi vizsga teljesítése esetén az ígéretünket beváltsuk. (14.20)
