Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 19 (35. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
2343 ebből az üres kasszából jó néhány száz milliárd forintra futotta, s nemcsak jóléti programokra, hanem 7 milliárd forint értékben új autók, ugyancsak 7 milliárd forint értékben mobiltelefonok és közel 8 milliárd forint értékben új bútorok vásárlására. És most az t halljuk, hogy a polgári kormány idején minden vagyont elloptak. Ehhez képest úgy tűnik, önöknek mégiscsak futja 400 milliárd forint értékben vagyon eladására. Azt szeretném, ha a konkrét kérdéseimre válaszolnának, nevezetesen kettőre, arra, hogy amit ebb en az anyagban leírnak, igaze. Igaze, hogy a MOL Rt.t, a Richter Gedeon Rt.t, a Magyar Villamos Művek Rt.t, a Szerencsejáték Rt.t, a Magyar Posta Rt.t, a Földhitel- és Jelzálogbank Rt.t, a Postabank Rt.t, a Konzumbank Rt.t, a Malév Rt.t, a Mahar t Rt.t, a Dunaferrtársaságcsoportot, a Hungaropharma Rt.t, az Alcsiszigeti Mezőgazdasági Rt.t, a Bácsalmási Agráripari Részvénytársaságot, az Enyingi Agrár Rt.t, a Komáromi Mezőgazdasági Rt.t, a Tokaj Kereskedőház Rt.t és a Bábolna Rt.t, valamint a Volánportfóliót privatizálni kívánják? Igaze vagy nem igaz? És teret kívánnake engedni ezen a területen az orosz tőkének, vagy nem kívánnak teret engedni az orosz tőkének? Mert abban van közöttünk az igazi különbség, hogy szerintünk nem indokolt az áll am tartós kezelésében lévő ezen részvénytársaságok eladása, és végképp nem indokolt az orosz tőke számára történő értékesítése. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Babák Mihá lynak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Parancsoljon, öné a szó. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Úgy gondolom, hogy a most felsorolt privatizációs elképzelések vészesen hasonlítanak egy korábbi Suchmanféle privatizációra, am ely, tudjuk jól, nagyon rossz hírű lett, már csak azért is, mert az is sürgős volt, akkor is költségvetési hiány volt. Nézzük csak meg, hogy milyen vagyontárgyak kerültek akkor kalapács alá: a gázközművagyon és a villamos szolgáltatások, aminek komoly köve tkezményei lettek. Úgy gondolom, az akkori siker nagyon gyanús siker volt. Nem tudom, milyen érdekek fűződtek hozzá, de az biztos, hogy ebből nem sok mindent látott a magyar társadalom. Emlékezzünk csak még egyszer vissza, ami sürgős, az sokszor áron alul van. Miért sürgős nekünk megszabadulni ezektől a stratégiai vagyontárgyaktól? A nem létező koncepció miatt. Először legyen koncepció, tudjuk pontosan, hogy mire kívánjuk felhasználni. Képviselőként is tudnom kell, hogy mire kívánja a magyar kormány felhasz nálni a privatizációs bevételt, milyen stratégia mentén. Ezt nem szabad elkótyavetyélni. Tisztelt hölgyeim és uraim, szeretném felhívni szíves figyelmüket arra, hogy a még megmaradt magyar vagyon nem elkótyavetyélhető. Az a mienk. Köszönöm szépen, hogy szó lhattam. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Veres János, a Magyar Szocialista Párt részéről. Parancsoljon, öné a szó. DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Rogán Képviselő Úr! Magyarországon a hatályos törvény szerint fog történni a privatizáció akkor, amikor a kormány döntést fog hozni arról, hogy mi lesz értékesítve. Miután versenyhelyzet lesz Magyarországon az értékesítésben, ezért annak fogjuk eladni , aki a legkedvezőbb ajánlatot fogja tenni Magyarországnak. Harmadrészben pedig szeretném, ha elkerülnénk azt, ami Magyarországnak a legdrágább plakátját jelentette eddigi történelme során, bár szerencsére ma már némileg feledik azok is, akiket azzal mélys égesen megsértettek. Remélem, hogy a tar koponyás, "Tovarisi, konyec!" feliratú plakáthoz hasonló kárt nem fog senki sem okozni Magyarországnak, de még azzal sem, hogy riogat akkor, amikor nincs
