Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 19 (35. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - ROGÁN ANTAL (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
2340 olyan feltételezést fogalmazzon meg Magyarország miniszterelnökével kapcsolatban, amely mindannyiunknak káros, mindannyiunknak há trányára válik . Én ezért emeltem szót és emelek szót most is, hogy ha lehetséges, akkor ezt kerüljük el, és maximálisan visszautasítom azt, amit Rogán képviselő úr mondott. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőpe rces felszólalásra megadom a szót Rogán Antalnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Parancsoljon, öné a szó. ROGÁN ANTAL (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt örömmel hallottam, hogy ezek szerint, i lletve örömmel nem, de tényszerűen meg kell állapítanom, önök nem cáfolják, hogy olyan mértékű vagyoneladást terveznek, ami ebben a mellékletben szerepel. Azt, hogy mindez természetesen majd az egyébként nagyobb hiány finanszírozására szolgál, én azt gondo lom, még ezt sem cáfolták, ezek szerint terveznek privatizációs bevételt, amelyről elfelejtették egyébként, a mértékéről is elfelejtették tájékoztatni a Házat. Azok a bizonyos, Európai Unióban szokásos elszámolási szabályok, amelyekről Göndör képviselő úr beszélt, azért tartalmaznak egy költségvetésihiányszámítást, és tartalmaznak olyan költségvetési bevételeket is, amilyen a privatizációból származó bevétel, azokat is fel szokás tüntetni egy költségvetési törvényben, ebben én nem találtam sehol. Ez miért van így, Göndör képviselő úr? Ugyanúgy, ahogy, én azt gondolom, az sem indokolt, és ezt azért tegyük már szóvá, mert én azt gondolom, ehhez jogunk van, nem lehet úgy fogalmazni, hogy Magyarországon nincs lehetősége a kormányzatnak arra, hogy a privatizáció nál, tehát akkor, amikor értékesít jelentős állami tulajdonban lévő vagyonelemeket, bizonyos tőkéscsoportokat kizárjunk. Erről szól az Amerikai Egyesült Államok teljes gazdaságpolitikai gyakorlata is akkor, amikor politikai célok mentén világossá teszik, h ogy egyébként mely tulajdonosi csoportok jelenléte akár az amerikai gazdaságban nemkívánatos. Érdekes módon, én ezt állítom, hogy Magyarország számára az orosz tulajdonosok, a jelentős orosz tőke jelenléte Magyarországon nemkívánatos sem politikai, sem gaz dasági szempontból. Érdekes módon az elmúlt 12 esztendőben megvoltak az eszközök arra, hogy mivel ez nem áll érdekünkben, ezért ezt korlátozni is tudjuk. Ha önök ma azt állítják, hogy nincsenek ilyen eszközök, ezzel gyakorlatilag azt mondják, hogy nem kívá nják korlátozni. Ha Veres képviselő úr vagy bárki a szocialista frakcióból itt azt fogja mondani (Az elnök jelzi az idő leteltét.) , hogy önök nem kívánnak az orosz tőkének terepet adni Magyarországon, minden állításomat azonnal visszavonom. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Keller Lászlónak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Elég sajátságos, hogy éppen annak a pártnak a képviselője szólal meg itt privatizációügyben, amikor még szó sincs privatizációról, amely párt által vezetett kormány törvénysértő módon juttatta a klientúrához az elmúlt időszakban az állami... (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Miről beszéls z? - Körömi Attila: Foglald össze még egyszer, és szaladj neki még egyszer!) Nem értik meg, persze mert nem akarják megérteni, hogy egyszerűen lenyúlták a vagyont a saját maguk időszakában (Derültség az MSZP soraiban.) , és most keserű a szembesülés azzal, hogy mi a privatizációs törvény hatálya alatt akarjuk majd értékesíteni azokat a vagyonelemeket, amelyeket a költségvetési törvényben megjelöltünk. Az a különbség, tisztelt fideszes képviselő urak és hölgyek, hogy mi a privatizációs törvényt teljes mértékb en be kívánjuk tartani, önök pedig egy nagy húzással a költségvetési vita végén egy képviselői módosító indítvánnyal tették meg mindazt, amit mi most teljesen nyíltan és egyértelműen
