Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 17 (19. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Határozathozatal a magyar függetlenség napjáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Arnóth Sándor (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Haverok, buli, hanta III. - egy régi-új mozgalmár üzletember" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. LÁSZLÓ CSABA pénzügyminiszter: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. LÁSZLÓ CSABA pénzügyminiszter:
234 nyomozásokról, bírósági eljárásokról, sőt néha ítéletekről is, valamint az ezek elleni szociálliberális tiltakozásokról, például a Kunosüggyel kapcsolatban. Most itt egy újabb gyöngys zem. 12 millió forintért adta el a Kincstárnak a tihanyi - egyébként volt MSZMP - üdülőnek a 202,4 millió forintért megvásárolt berendezését a Magyar Fejlesztési Bank. 12 a 202 ellen. Az eredeti ügyletet 1996. augusztus 7én köttették az MFB vagyonkezelő c ége, a Trezor Kft. és a tulajdonos, a Pretium Holding Rt. között. Az aláírók is ismertek: Huszty András és Vindics József. Ne találgassák! Ők is ismerték egymást, hiszen együtt voltak benne a Bizományi Kereskedőház Rt. igazgatótanácsában. Az előbb említett ügyben igazán nagy értékek cseréltek gazdát. Csak példaként: 8 darab olajoshordó, 2 darab csőmetsző, 312 darab Magdaléna típusú konyharuha, vagy hasonló érték a 6 darab használt bidészifon (Derültség a Fidesz soraiban.) - van néhány műalkotás is. De minde zt akkori áron 202,4 millióért megvásárolni, enyhén szólva is orcátlanság. De hogy még szebb legyen, ezt a vagyont évekig ott hagyták, ahol volt, ahol használták, bérleti díjról viszont nem szólt a fáma, nem fizettek. Az eredmény közismert: a mai áron szám olva 400 milliós, de az akkori áron is legalább 190 milliós a károkozás. Önök joggal hihetnék: ezután fejhullások következtek. De hát nem. A jól sikerült üzlet egyik aláírója, Huszty András nemrég a Malév igazgatója lett. Na hát erre mondhatjuk, hogy rendb en van, fiúk, haverok, buli van - a hanta önökkel van. (Moraj az MSZP soraiban.) Kérdezem tehát, kivárjuke az újabb nagyszerű adásvételt, vagy már előbb odaadjuk a pénzt az uraknak, hogy fáradniuk se kelljen. Kérdezem tehát, meddig kívánják folytatni azt a kinevezési gyakorlatot, hogy saját klientúrájukat helyezik (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) vezetői állásokba, bár előtte bebizonyosodott, hogy sem erkölcsileg, sem szakmailag nem állják meg a helyüket. Köszönöm a figyelm üket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Tájékoztatom önöket, hogy jegyzőtársaim figyelmeztettek arra, hogy a képviselő úr merőben eltért az írásban beadott interpelláció jától, ezért mielőtt még megadnám a szót a pénzügyminiszter úrnak, a Házszabály 116. § (4) bekezdése alapján meg kell kérdeznem a pénzügyminiszter urat, hogy egyeztetette önnel a képviselő úr, hiszen több új információt is tartalmaz az interpellációja, me rt természetesen az ön nyilatkozata alapján kell megtennem a következő lépést. Pénzügyminiszter úr? DR. LÁSZLÓ CSABA pénzügyminiszter : Nem egyeztetett, de azt hiszem, tudok válaszolni a feltett interpellációra. (Derültség, taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr . Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tehát a pénzügyminiszter úr ennek ellenére felvállalja, hogy válaszol. Ez esetben a pénzügyminiszter urat illeti a szó, négyperces időkeretben. (10.20) DR. LÁSZLÓ CSABA pénzügyminiszter : Tisztelt Elnö k Asszony! Tisztelt Ház! Az interpelláció ugyan részben olyan területeket érint, amelyekért nem viselek felelősséget a kormányban, miután az MFBvel kapcsolatos tulajdonosi jogokat nem én gyakorlom, de azért néhány dologra, azt hiszem, érdemes mindenképpen kitérni az interpelláció kapcsán. Annak a konkrét üzleti tranzakciónak a kapcsán, amelyről ön beszél, volt négy év arra az elmúlt időszakban, az előző kormány alatt, hogy ha bármilyen szabálytalanság vagy bármilyen
