Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. LÁSZLÓ CSABA pénzügyminiszter:
2217 Másrészt megerősíthetem, hogy Toller László képviselő úr valóban harcos bajnoka az igazságü gyi szféra béremelésének. Vissza lehet keresni a '94 és '98 közötti erre vonatkozó dokumentumokat. A harmadik, hogy amikor a költségvetési hiány csökkenésére kerül sor, akkor ez az ágazat kiemelt, valóban 30 százalékos támogatásnövekedést kap a kö zponti költségvetésből. Azt gondolom, hogy bármelyik más ágazattal összehasonlítva, figyelembe véve akár az oktatást, akár az egészségügyet vagy a közbiztonságot, ez messze a legmagasabb ezek között. Tehát azt hiszem, hogy az mindenképpen egy olyan költség vetés az igazságszolgáltatás számára, amely nemcsak a béremeléseknek, nemcsak a táblák felállításának, de azoknak a többletfeladatoknak is biztosítja a fedezetét, amelyek az utóbbi kéthárom évben elfogadott törvények miatt keletkeztek. Köszönöm szépen. (T aps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Répássy Róbert képviselő úrnak, Fideszfrakció. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Tisztelt Pénzügyminiszter Úr! Tisztelt Toller Képviselő Úr! Még mielőtt olyan nagyon megdicsérnék önmagukat a bírós ágoknak járó pénzösszeg miatt, szeretném emlékeztetni önöket arra, hogy Lomnici elnök úr a pénzügyminiszter úrral való találkozás után azt mondta, a jövő évre tervezett költségvetési támogatás a csőd elkerüléséhez elegendő; így fogalmazott az elnök úr. Mon dta, hogy szerény mértékben valósulhat meg fejlesztés a bíróságoknál. Egyébként pedig a 12 milliárdos költségvetési többletigény beterjesztése az önök eredeti szándékával egyezik, ha jól értem. Mert azt mondták, azért terjesztettek be egy kétharmados törvé nyt a parlament elé, hogy a bíróságok mostantól kezdve önállóan nyújthassák be a költségvetési igényüket. Önök azt mondják, hogy az ellenzék miatt késlekedett ennek a törvénynek az elfogadása. Szerettem volna jelezni, hogy az ellenzék be fogja nyújtani az Országos Igazságszolgáltatási Tanács igényét, úgyhogy önök a kormányprogramból vállalt kötelességüket, illetőleg a bíróságok szervezetére vonatkozó törvényjavaslatból vállalt kötelességüket teljesíthetik itt a parlamentben. Semmi akadálya annak, hogy úgy t ekintsenek erre, a bíróságok önálló költségvetési igényére, mintha már létezne az a törvény, amelyet a kormány beterjesztett a Ház elé. Ezért javaslom, hogy támogassák mégis a bíróságok eredeti költségvetési igényét, ahogyan önök is javasolják ebben a törv ényjavaslatban. A parlament el tudja dönteni azt, hogy szükség vane a bíróságoknak ennyi pénzösszegre. Nem kell ehhez a pénzügyminiszterrel alkudozni, majd a parlament dönt arról, hogy mekkora legyen az Országos Igazságszolgáltatási Tanács és az ügyészség ek támogatása. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Mindkét megszólított válaszolni kíván. Először megadom a szót László Csaba pénzügyminiszter úrnak. DR. LÁSZLÓ CSABA pénzügyminiszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Az egyik az, hogy ha az OIT a költségvetését saját maga nyújthatja be a parlamentnek, ebből természetesen még nem következik, hogy a parlamentnek a végén ezt is kell megszavaznia. (Dr. Répássy Róbert: Tiszta beszéd!) Szerettük volna a korábbi javaslatu nkban, ha erre lehetőségük adódik. Sajnos, ez nem adatott meg nekik. A másik, hogy azt feltételezem, a képviselő úr sem gondolja, hogy ez a kormány 345 hónap alatt sikeresen csődbe vitte volna az igazságszolgáltatást. Tehát azt gondolom, hogy ha egy csőd helyzetet sikerült négy év alatt előállítani, akkor már elég nagy előrelépés, ha ezt legalább sikerül jövőre elkerülni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.)
