Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. BÓKA ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - SZABADOS TAMÁS (MSZP):
2200 Károly és Szita Károly képviselőtársaim, ez önöknek nem lehet új. Ami kor a 20 százalékos béremelés volt, nem 50 százalékos, 20 százalékos béremelés volt az önök idejében, akkor sem fedezte a béremelést, akkor is más forrásokból és egyéb más forrásokból kellett kiegészíteni. Úgyhogy azt hiszem, ezen felesleges vitát nyitni. Tökéletesen igaza van mind a kettőjüknek, hogy ez a gyakorlat nem jó, ezen változtatni kellene. Sajnos, jelen pillanatban úgy néz ki, hogy van némi játéktér, amivel esetleg még lehet ezen javítani, de tudomásul kell venni, hogy ezt az 50 százalékos béremel ést, aminek, azt hiszem, önök is örültek, nem tudja teljesen fedezni a normatíva. Amit álságosnak tartok, hogy arra hivatkoznak, nem jut másra pénz. A dologi automatizmus az önök egész kormányzása alatt egy fillérrel nem növekedett. Nem volt dologi automat izmus. Azt kérik számon a ciklus első évében az új kormánytól, amit önök négy év alatt nem teljesítettek. Azt hiszem, hogy ez álságos. A "mi nem teljesült?", a "mi nem emelkedett?" fejezetből, amit el tetszett mondani, képviselő úr, a bizottsági ülésen, eg gyel értek egyet, amire adunk is be módosító indítványt. Ez az intézményfenntartó társulások támogatása; mert egyet tudomásul kell venni, mindenre nem jut, de ez valóban olyan fontos, és remélem, a kormány támogatni fogja, hogy az intézményfenntartó társul ások normatíváját valóban meg kell emelni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Van több olyan, amire adtunk be módosító indítványt, de én ezt tartom a legfontosabbnak. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces fölszólalásra következik Bóka István, a Fidesz képviselőcsoportjából. Öné a szó, parancsoljon! DR. BÓKA ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egyrészt Horn képviselőtársam hozzászólásához szeretnék csatlak ozni. Számomra az ő hozzászólásának a pozitív üzenete az, amely rendkívül fontos és szívet melengető. Hiszen azt mondta, hogy az önkormányzati normatív finanszírozásnak nemcsak a bért kell fedeznie, hanem ennél többet is biztosítania kell az önkormányzat s zámára. Képviselő úr, biztosíthatom, hogy ebben partnerek leszünk, tehát ha meg tudjuk találni azokat a forrásokat, amelyek alapján az önkormányzati normatív finanszírozás oly módon emelhető ebben a költségvetésben, ami megnyugtató lehet az önkormányzatok számára, akkor jófelé tudunk elindulni, mert az az állapot következhet be, ha önt idézném, hogy két év alatt az összes iskola bekötése meg fog történni a világhálóra. Ha nem igyekezünk, akkor két év múlva nagyon sok kistelepülési iskola fog tönkremenni, na gyon sok kistelepülési iskola kerül a felszámolás sorsára. Szabados képviselőtársamhoz annyit, hogy a jelenlegi normatívatöbblet, a 2003as normatívatöbblet - intézménye és önkormányzata válogatja - a béremelésnek körülbelül a 3070 százalékát finanszírozz a, a 3070 százalékát biztosítja. Az elmúlt egy hétben valamennyi 30 településem polgármesterével beszéltem. Ilyen volumenű elvonás az utóbbi 12 évben az önkormányzati rendszert nem érintette. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Szabados Tamásnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének. SZABADOS TAMÁS (MSZP) : Amit Bóka képviselőtársam mondott, arra szeretnék egy mondatban reagálni. Ez a 30 usque 70 százalék így azért erős túlzás, képviselő úr. Átl agosan országosan 75 százalékra takarja be a normatívaemelkedés. Tehát a 30 százalék, az valami olyan - hogy mondjam - erős túlzás, amit nehezen tudok elhinni. Kétségtelen, vannak olyan településtípusok meg a megyei önkormányzatok például, mondok néhány tí pust, ahol ez problémát okoz más bevételi forrás híján. Ahol nincs szja, mint a megyei önkormányzatoknál például, vagy csak egyedül az illetménybevétel az igazi bevétel,
