Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. LÁSZLÓ CSABA pénzügyminiszter: - ELNÖK (Mandur László): - DR. RÁKOS TIBOR (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
2191 DR. LÁSZLÓ CSABA pénzügyminiszter : Köszönöm. Tisztel t Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Az elmúlt három évre vonatkozóan nem tudok választ adni, de miután elég régen dolgozom a szakmában, valószínűleg az az oka annak, hogy ez a vagyonmérleg jelenleg nem bírt elkészülni, hogy az állami vagyonnak vannak olyan területei, amelyek nem igazán jól számba vehetőek. Itt főleg a kincstári vagyonra gondolok, ugyanis az ÁPV Rt. kapcsán természetesen kapott tájékoztatást a parlament, hogy ott mekkora a vagyonnak az állománya, mi a változása. Ezenkívül van a KVInél egy ol yan vagyontömeg, amit szintén fel lehet normálisan mérni, ahol mérleg készül rendszeresen, ezekről is kapott tájékoztatást a parlament, viszont a kincstári vagyonnak van egy olyan része, amit valószínűleg eddig nem tudtak igazán felmérni, ezek például szig etektől kezdve a legkülönbözőbb dolgok. De azt gondolom, hogy az elmúlt kéthárom hónapban valószínűleg ezt a feladatot nem sikerült az új kormánynak teljes mértékben pótolnia; én remélem, hogy jövő ilyenkor már nem kell erre a kérdésre válaszolni. Köszönö m. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm, miniszter úr. Kettőperces felszólalásra Rákos Tibor fideszes képviselőnek megadom a szót. DR. RÁKOS TIBOR (Fidesz) : Tisztelt Pénzügyminiszter Úr! Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Gúr Képv iselő Úr! Azt, hogy kik jártak jól a minimálbér duplájára emelésével, pillanatok alatt egy fejszámolással el tudjuk intézni. Hiszen ha végigszámoljuk, hogy a 25 ezer forintos minimálbér éves keresetben jelentkezett 300 ezer forintként, annak az adója 20 sz ázalékos adókulccsal 60 ezer forint volt, azaz maradt 240 ezer forint a munkavállalóknál. A minimálbérnek 50 ezer forintra való emelésével 600 ezer forint lett az éves jövedelem, a 600 ezer éves jövedelem 400 ezer forintig 20 százalékos adókulccsal 80 ezer forint, afölött pedig 30 százalék, az 140 ezer forint adót jelentett. Tehát 240 ezer forint áll szemben a 460 ezer forinttal. Azt hiszem, azért az egyértelmű, hogy bár ön úgy definiálja a mostani kormányzatot, hogy a munkavállalók barátja, én azt gondolom , hogy ebből én nem vonom le azt a következtetést, bár itt volt olyan éle a beszédnek, mintha azt a következtetést kellett volna levonnom, hogy az előző kormányzat nem volt a munkavállalók barátja. Én azt hiszem, nagyon jól látszódik, és még nem is beszélt ünk azokról az intézkedésekről, és pontosan amit a képviselőtársam is mondott, hogy látszódjanak azok a mozgatórugók, hogy mik a céljaink... Azon túlmenően, hogy egyrészt történt ez a növekmény - pénzügyileg reményeim szerint ön sem kérdő jelezi meg, hogy a hatályos adótáblák szerint ez így volt, és rengeteget vitatkoztunk a képviselőtársainkkal a kampányidőszakban, és ugyanígy elmondtam , az egyik legfontosabb célja az volt, hogy azok az alacsonyabb keresetű emberek is... - önök nagyon he lyesen kritizálták korábban, hogy csak egy bizonyos réteget értek el, tehát bizonyos jövedelemmel rendelkezőket; a családi adókedvezmények, a minimálbér duplájára emelésével vált számukra is elérhetővé. És volt, hogy a 60 ezer forintos (Az elnök jelzi az i dő leteltét.) adót sem kellett megfizetni annak, akinek gyermekei voltak. Pont ez volt a cél, hogy őket is elérjék ezek az adókedvezmények. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Normál felszólalásra megadom a szót Pettkó An drásnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) :
