Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ÉKES JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - DR. RÁKOS TIBOR (Fidesz):
2144 Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra jelentkezett Ékes József, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. ÉKES JÓZSEF (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Örülök annak, hogy Lendvai Ildikó is itt van a körünkben az MSZPfrakció részéről, hiszen a választások során sok alkalommal kihangsúlyozta tagoltan, hogy mik nem fognak bekövetkezni az országban, sőt mi több, egy parlamenti kérdés kapcs án elmondta, hogy az önkormányzatok a bér jellegű normatív támogatást teljes egészében megkapják. Nagyon örülök annak, hogy a pénzügyminiszter úr is itt van. És örültem annak, amikor Kuncze Gábor frakcióvezető úr elmondta, hogy további egyeztetések és módo sítások szükségesek ahhoz, hogy a jelenlegi tarthatatlan önkormányzati helyzeten javítani lehessen, és ha jól értettem, úgy fogalmazott, csak így tudja a költségvetést elfogadásra javasolni. Tisztelt Miniszter Úr! Mit csináljanak azok az önkormányzatok, és itt sajnálom az önkormányzatokat, amelyek helyi önkormányzati választásoknál zászlajukra tűzték, hogy velünk a kormány és több pénz az önkormányzatoknak? - azok az önkormányzatok, ahol a rendőrség, tűzoltóság, kórházak működnek, rengeteg intézmény működik , ahol most a bér jellegű normatíva alacsony megállapítása miatt dologi kiadásokra egyáltalán nincsen fedezet. Ezt egy rövid kérdésnek lehetne szánni, de sajnos pont ebből adódóan az önkormányzatoknak ahhoz, hogy a kórházak működni tudjanak, sokkal több pé nzt kell fordítaniuk a dologi kiadásokra, hiszen az OEPfinanszírozás keretén belül a bér jellegű növekmény 60 százalékról 80 százalékra emelkedett a kórházaknál. Tehát körülbelül 20 százalék dologi kiadási lehetőség fog fennmaradni, és ehhez az önkormányz atoknak nagymértékben hozzá kell járulni. Ugyanez a helyzet a tűzoltóság esetében is, ott sem található meg dologi kiadási fejezet. Az oktatás területén dettó ugyanez a helyzet, nem található meg dologi kiadási fejezet. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Tessék nekem megmondani, hogy az önkormányzatok miből fognak fejleszteni vagy adott esetben továbblépni! Nem csodálkozom, hogy a területfejlesztési és regionális források is olyan szinten maradtak, mint a 2001. évben voltak. Köszön öm figyelmüket. (Taps az ellenzék soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra jelentkezett Rákos Tibor, a Fidesz képviselője. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. DR. RÁKOS TIBOR (Fidesz) : Tisztelt Pénzügyminiszter Úr! Hölg yeim és Uraim! Hozzászólásom indoka az, hogy az ÁPV Rt.vel kapcsolatosan hallottunk itt kormánypárti képviselőktől néhány észrevételt. Elsőként hadd szögezzem le, hogy nyilván azt a fajta vagyongazdálkodást, amelyet a közösség érdekében a későbbiekben a t ársadalom hasznos céljaira fogunk fordítani, egyszer már megtapasztaltuk, hiszen anno jól látható volt, hogy az önök előző kormányzati ciklusa alatt majdnem 4 ezer milliárd forinttal csökkent az állami vagyon. (14.30) Nyilvánvaló a mérlegadatokból - korább an is komoly vitákat indukálva : 4000 milliárd forinttal csökkent az állami vagyon. Nem egészen értem, hogy itt azok a társaságok, amelyek föl vannak sorolva, hogy melyeket kell magánosítani, nem igazán látom, hiszen... És itt egy olyan fajta ellentmondás t vettem észre, amit a képviselő úr is mondott, hogy csökkent az osztalékbevétel. Igen, viszont ebben a javaslatban például most a Szerencsejáték Rt.nek az 50 százalék plusz egyre történő levitele van javasolva, ami valószínű, hogy szintén nem osztaléknöv elő politika lesz. Nyilván egy egyszeri bevétellel szemben egy későbbi, hosszú távú, folyamatos, állandó bevételtől - hiszen láthatjuk, hogy az ország lottólázban ég , egy nagyon komoly, hosszú távú bevételtől esünk el.
