Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. RÁKOS TIBOR (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - KÖRÖMI ATTILA (Fidesz):
2138 Természetesen az önkormányzatoknak is takarékos költségvetést kell jövőre készíteniük, de azt gondolom, hogy ehhez a fe ltételeket a lehetőségekhez képest biztosítja az előírt javaslat. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Nem!) Köszönöm. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Kétperces felszólalá sra megadom a szót Rákos Tibornak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. DR. RÁKOS TIBOR (Fidesz) : Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A költségvetési vitában nekem az az adás jutott az eszembe a Magyar Televízióból, és gondolom, önök elé tudom idézni, hogy Rodolfo bűvésziskolája. Rodolfo bűvésziskolája (Dr. Kis Zoltán: Betanult szöveg: vigyázat, csalunk!) , hiszen azt láthatjuk, hogy az önkormányzatok támogatásáról a vezérszónokok közül egyedül Kuncze Gábor volt az, aki viszonylag mértékle tesen nyilatkozott, és azt mondta, hogy némi feszültségek adódhatnak bizonyos településnagyságok között. Ezért én most szeretném egy cseles normatíván, egy konkrét példán keresztül bemutatni az önök nagylelkűségét. A gyermek- és diákétkeztetés normatívája 2002ben 24 ezer forint volt. Ebben a 2003as törvényjavaslatban 39 ezer forint/fő gyermekenként a támogatás mértéke. Akárhonnan nézem, ez 60 százalékos emelés, mondhatnánk: derék dolog. Csak egyetlenegy probléma van, hogy a szabályok közben úgy módosulnak - ezt csak Szeged viszonylatában tudtam megnézni , hogy például Szegeden 15 ezer gyermek veszi igénybe a diákétkeztetést és óvodaétkeztetést, ez 24 ezer forinttal 2002ben 360 millió forintos bevételt jelentett a városnak. Ezzel szemben az új szabályok s zerint, ha csak a szociálisan rászorultak vehetik igénybe, ez azt jelenti - ugyanis mi, annak ellenére, hogy a korábbi támogatási forma ezt nem tette kötelezővé, nyilván ezeket a szabályokat ugyanígy megalkottuk a helyi rendeleteinkben, és ezeket a kedvezm ényeket odaadtuk , hogy a 39 ezer forintos gyermekétkeztetési díjat, írd és mondd, 6 ezer gyermek veheti igénybe. Ha ezt összeszorozzuk, ez 234 millió forint. Tehát 360 millió forint áll szemben a 230 millió forintos konkrét (Az elnök a csengő megkocogtat ásával jelzi az időkeret lejártát.) , tényleges támogatással - ez egy cseles normatíva! Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra Körömi Attilának, a Fidesz k épviselőjének megadom a szót. KÖRÖMI ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Csak hogy ne maradjanak elvarratlan szálak: nem osztom sem a pénzügyminiszter úr, sem az SZDSZ frakcióvezetőjének álláspontját. Jól láthatóan azt a stra tégiát folytatják, amit a kormányalakítás óta, hogy mindennek okozója az előző kormány. Ha jól értettem a pénzügyminiszter urat - nem ezt a szót használta, de ez volt az értelme , mintha nyűg lenne folytatni a szövetkezeti üzletrészek kifizetését. Tisztel t Miniszter Úr! Ez nem nyűg, hanem ez előttünk álló kötelezettség azokkal szemben, akiket annak idején kisemmiztek a vagyonukból. Ugyanakkor szeretném arra is felhívni a figyelmüket, hogy ha önök folyamatosan azt a taktikát folytatják, hogy azt mondják, az időszámítás az előző négy évtől kezdődik, akkor ez azért óriási hiba, mert szembesíteni kell önöket azzal, hogy csak Pécs városa, csak a gázközművagyon kifizetetlensége okán, amit a HornKunczekormány vállalt fel, 1,7 milliárd forintot kapott az Orbánko rmánytól. Ez csak egy tétel, csak egy város: 1,7 milliárd forint; és sorolhatnánk azokat a kötelezettségeket, amiket
