Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - VARGA MIHÁLY, a költségvetési és pénzügyi bizottság elnöke, a kisebbségi vélemény ismertetője:
2101 megkülönböztetett támogatásban részesü lhet, hiszen e megyék egy főre eső GDPje arra a szintre csökkent, amikor már ez a támogatás szintén indokolt. Végezetül a parlament költségvetési bizottságában elhangzott többségi véleményről szeretnék szólni, az e bizottság vitájában megfogalmazódottak l egfontosabb három gondolatát elmondva. A bizottság többségi véleménye egyetért azzal, hogy e törvényjavaslatban beterjesztette a kormány a 2002. évi költségvetés módosítását azért, hogy az európai gyakorlatnak megfelelő elszámolási rend szerint legyenek el számolva azok a tételek, amelyek a korábbi kormány előző három és fél éves gyakorlatának helytelen elszámolási tételeit jelentették, így a Magyar Fejlesztési Banknál és más, nem közvetlen költségvetési intézménynél elszámolt tételek hiánynövelő hatását a 2 002. évi költségvetésben számoljuk el. Egyetértett a bizottság többségi álláspontként azzal, hogy noha - mint ahogy az ÁSZelnök úr is megemlítette - feszített az áfabevételi előirányzat, azonban reális lehetőség van arra, hogy e bevételek teljesítésére mé gis sor kerüljön a következő évben. Az igaz, hogy e feszített előirányzat nem ad lehetőséget olyan megoldásokra, mint ami a korábbi két év gazdálkodásánál előfordult, hogy a kormány szabad kézzel döntött több tíz, 200 milliárd forintos nagyságrendben. A bi zottság vitájában is elhangzott, de szeretném most itt is megemlíteni, hogy az önkormányzatok forrásszabályozásánál, pontosabban finanszírozásánál szükségesnek tartotta a bizottság többségi álláspontját képviselők többsége is azt, hogy egy olyan gyakorlat kialakítására kerüljön sor, amely biztosítani fogja a megfelelő garanciát a költségvetési törvényben arra, hogy azon önkormányzatok, ahol nem áll rendelkezésre bevételekből az 50 százalékos bértöbblet finanszírozása, megfelelő garanciával rendelkezzenek ez en források költségvetésből történő biztosítására is. Ennyiben kívántam összefoglalni a parlament bizottságaiban elhangzott vitát, ezen vita többségi álláspontját képviselő képviselők véleményét. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorok ban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Varga Mihálynak, a költségvetési bizottság elnökének, aki a megfogalmazódott kisebbségi véleményeket ismerteti. VARGA MIHÁLY , a költségvetési és pénzügyi bizottság elnö ke, a kisebbségi vélemény ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ebben a parlamenti ciklusban először terjeszt elő egész évre szóló költségvetési törvényjavaslatot a kormány, így azt is mondhatjuk, hogy elérkezett az igazság pillanata. Szembesítésre kerül sor, amikor feketén fehéren kiderül, hogy mi valósul meg az ígéretekből, mi az, ami érdemi támogatást kap a kormány részéről 2003ban, és mi az, amire nincs fedezet, vagy mi az, amire korábban sem volt, és mi az, a mi üres ígéret maradt. Tisztelt Képviselőtársaim! A költségvetési törvényjavaslatot október 30án kaphattuk kézbe, de ennek a törvényjavaslatnak a megszületése jóval korábban kezdődött. Magán viseli ez a törvényjavaslat mindazokat a döntéseket, amelyeket e bben az esztendőben már az MSZPSZDSZkormány hozott, így magán visel minden olyan döntést, amelyre az elmúlt hetekben és hónapokban sor került. Ezért mondhatjuk azt, hogy ez a 2003as törvényjavaslat magán viseli a gazdaságfejlesztési programok leállításá t. Emlékezzünk vissza: az agrárhitelprogram megszüntetése, amely a magyar mezőgazdaságot, a magyar agrárszférát érintette rendkívül hátrányosan; a Magyar Vállalkozásfejlesztési Alapítványnál a mikrohitelprogram leállítása, amely elsősorban a hazai mikro- é s kisvállalkozások számára jelentett korábban támogatási, beruházási, fejlesztési lehetőséget; és végül, de nem utolsósorban a Széchenyitervnek a leállítása, amelynek, azt kell mondanunk, egy hosszú agóniáját értük meg a nyár folyamán. Medgyessy Pétertől még a tavasz folyamán azt hallhattuk, hogy a Széchenyitervet folytatni fogják, majd aztán a kormányváltás után viharos
