Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 18 (34. szám) - Az ülésnap megnyitása - Frakcióvezető megválasztásáról - Jegyzői megbízatásról történő lemondásról - Frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Mandur László): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
2080 minisztériumi feladataimbó l adódóan hadd térjek ki mindenekelőtt a gyermekszegénység problémakörére. Igen, a szegénység önmagában egy olyan súlyos társadalmi tényező, amit bár nem tudunk örökre megszüntetni, a mindenkori kormányok és a mindenkori humanisták örök feladata, hogy foly amatosan küzdjenek és tegyenek ellene. A szegénység között a gyermekszegénység, a tartós, generációkon át örökített kirekesztettség az, ami különös figyelmet és sürgős megoldást igényel. Ezért tehát elfogadhatatlan az, hogy egy országban, amikor az elmúlt négy évben alkalom és gazdasági lehetőség lett volna a gyermekszegénység mértékének csökkentésére, az előző kormány olyan módszereket választott, amelyek nemhogy csökkentették volna a szegénységben élő gyermekek számát, hanem - mint ahogy a Tárki tanulmány a nem olyan régen beszámolt erről - bizony fokozta a szegénységben élő gyermekek számát, súlyosbította helyzetüket. Ezért, hogy ezt a elfogadhatatlan helyzetet megváltoztassuk, készült el a "Cselekedni, most és mindenkiért!" kormányprogram, és ebben a jólé ti fordulat, a szegénység elleni küzdelem preferált kérdés, minősítetten fontos ügy. Ezért az első száz nap programjában, mint ahogy már szó volt róla, a 4,7 milliárd forint átcsoportosítása az étkeztetésre, az augusztusi rendkívüli családi pótlék, a csalá di pótlék 20 százalékos emelése, de hozzátehetném, hogy a minimálbér adómentessége, a béremelés, amely ezekben a családokban a jövedelem szintjét hivatott emelni, mindmind hozzájárult a szegénység veszélyének, kockázatának a csökkentéséhez. A második száz napot is ebben a felfogásban állítottuk össze. Ezért került a második száz nap programjába a hátrányos helyzetben élő gyermekek üdültetése, az étkeztetés továbbfejlesztése, az iskolai tankönyvprogram kidolgozása. Ebben a szellemben nyújtottuk be a most tá rgyalásra kerülő szociális törvénycsomagot, amely tulajdonképpen bővíti, kiegészíti, átalakítja, gazdagítja a gyermekszegénység elleni küzdelem eszköztárát, a civilek, az állam és az önkormányzatok pénzügyi és jogi lehetőségeit. Ebben a szellemben készült el a költségvetési törvény is. A költségvetési törvényben a családi pótlék emelésére, a gyermekvédelmi támogatás összegének növelésére, az önkormányzati lehetőségek kiegészítésére, az iskolai étkeztetés ingyenessé tételének fedezetére jelentős források áll nak rendelkezésre. És igen, pontosan tudjuk, hogy ez mindmind nem elegendő. A kormányprogram négy évre szól, de nekünk olyan felzárkóztatási programot kell készítenünk, amely nemcsak a négy évet tekinti át, hanem arra ad esélyt, hogy gyermekeink, a jövő g enerációja valóban ne segélyezetti létre szocializálódjon, hogy megismerje, megtanulja a tudás örömét és élményét, hogy legyen esélye, lehetősége kikerülni ebből a körből. Mi ezt felelősséggel vállaljuk, ez egy hatalmas program, és bízunk abban, hogy a par lament mindkét oldalán felelősen gondolkodó képviselőkre és támogatókra talál a program minden részlete, minden konkrét intézkedése. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter asszony. Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Gusztos Péter frakcióvezetőhelyettes úr, a Szabad Demokraták Szövetségétől: "Európa legszigorúbb drogtörvényének eredményéről" címmel. Parancsoljon, öné a szó, frakcióvezetőhelyettes úr. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Az előző kormány 1999ben hatályba léptette - mint ahogy azt az előző kormány kormányszóvivője, miniszterelnöke és ahogy számos kormánypárti képviselő annak idején büszkén hangoztatta - Európa legszigorúbb drogtörvényét. A kr itikusok, az akkori kritikusok, köztük a szigorítást a parlamentben ellenző Szabad Demokraták Szövetsége - és a kritikusok között hadd említsem meg a szinte teljes hazai drogpolitikai szakmai közösséget - a következő érveket hozták fel a szigorítás ellen. Azt mondták, azt mondtuk, hogy a szigorítás elsősorban a fogyasztókra, az alkalmi és eseti fogyasztókra sújt le indokolatlan szigorral. Azt mondtuk, nem megoldás, ha egy szál füves cigaretta
