Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 13 (33. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):
2051 DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP) : Köszö nöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Államtitkár Úr! A vezérszónoki körben elhangzott néhány gondolatra szeretnék röviden reagálni. Az egyik az, hogy új témákat bevehetünke még az alkotmánymódosításba. Erről már volt szó, határozott meggyőződésem, hogy ebbe az alkotmánymódosításba nem vehetünk be, a Házszabály ezt tiltja. Nem véletlenül döntött '94ben az akkori Országgyűlés úgy, hogy alkotmánymódosítás, alkotmánytörvény tárgyalásánál nincs lehetőség a Házszabálytól való eltérésre. Ha a pártok úgy gondolják, hogy ez egy olyan fontos kérdés, amit a közeljövőben meg kell oldani, akkor erre egy külön törvényjavaslat benyújtásával lehet megoldást találni. A másik: Szájer képviselő úr beszélt az osztrák példáról. Együtt voltunk kint Bécsben , az ottani magyar nagykövetségen, ahol az osztrák csatlakozás tapasztalatairól beszéltünk. Ott Gyürk András képviselő úr tett föl ezzel kapcsolatban kérdést. Szájer elnök úr biztos emlékszik rá, hiszen akkor is ő elnökölt, amikor ez a kérdés elhangzott, t eljesen világosan elmondták az osztrák csatlakozásban részt vett ottani vezetők, hogy teljesen természetesnek tartották, hogy először legyen meg a felhatalmazás az osztrák néptől, és utána írják csak alá a csatlakozási szerződést. Az alkotmány számával és preambulumával kapcsolatban valóban az előző ciklusban elhangzott egy javaslat. Mi akkor is elmondtuk, hogy nagyon sajnáltuk, hogy az előző kormány, az előző parlament nem folytatta azt az alkotmányozási folyamatot, amit '94 és '98 között elkezdtünk. Ebben partnerek vagyunk, hogy ez folytatódjon. De csak egy új szám azt akadályozná meg, hogy belátható időn belül alkotmányozás legyen. Nagy önfegyelemmel nem válaszolok Dávid Ibolya képviselő asszonynak az előző alkotmánymódosítással kapcsolatos gondolataira. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Ügyrendi kérdésben jelentkezett Dávid Ibolya alelnök asszony. Megadom a szót. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nyomatékkal hangsú lyoztam, hogy nem ennek a kormány által benyújtott alkotmánymódosításnak a keretében látom annak lehetőségét, hogy részben a Fidesz képviselőcsoportja által javasolt NATOcsatlakozás miatti módosítás, illetőleg az általam javasolt új számozás, egységes sze rkezet és az új preambulum úgy kerülhet be az alkotmánymódosításba, ha a négypárti megállapodásnak ez része. (17.00) Ha a négypárti megállapodást a négy frakció aláírja, akkor okunk van feltételezni azt, hogy a kormány visszavonja ezt az előterjesztést. Mi megadjuk hozzá a felhatalmazást. Semmi nem köti, még a mai napon sem, a négy parlamenti pártot abban, hogy a legbölcsebb megoldáshoz adja a nevét. Ehhez kérem az önök kompromisszumkészségét. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiból.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Időközben átértelmeztem, mert valószínűleg csak rossz gombot nyomott meg, képviselő asszony, mert valójában ez egy kétperces hozzászólás volt, nem ügyrendi. Viszont két percre jelentkezett Salamon László képviselő úr, FideszMagya r Polgári Párt. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Most már majdnem feleslegessé teszi Dávid Ibolya hozzászólása az én kétpercesemet, hiszen elmondta annak a technikai módját, amivel el lehet jutni például ennek a kérdésnek a megoldásához, ho gy új számot kapjon az alkotmány, és új preambulum jelenjen meg.
