Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 11 (18. szám) - Az elmúlt rendszer titkosszolgálati tevékenységének feltárásáról és az állambiztonsági szolgálatok történeti levéltára létrehozásáról szóló törvényjavaslat, valamint a közéleti szerepet betöltő személyek állambiztonsági múltjának nyilvánosságra hozata... - ELNÖK (dr. Harrach Péter): - DEMETER ERVIN, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
206 Körülbelül itt állt a törvény, amikor úgy döntöttek, vagy úgy alakult, hogy újraszabályozás szükséges, aminek - hangsúlyozni kívánom - nem más az oka, mint az, hogy Medgyessy Pé terről kiderült, hogy a politikai rendőrség szigorúan titkos tisztje volt. Tekintettel arra, hogy érdemi érveket nem kaptunk arra, hogy mi a szabályozás oka - és ettől eltérőt , én a jelenleg hatályos szabályozást és a kormány előterjesztését venném górcs ő alá és mondanám el arról a véleményünket. Változtatni kíván a kormány azokon a tevékenységi körökön, amelyeket eddig elmarasztalás illetett, illetve amelyeket összeegyeztethetetlennek ítélt a törvénnyel, azokat módosítani kívánja. Az egyik irány, hogy ki terjeszti a teljes IIIas főcsoportfőnökségre. Ezzel a magunk részéről egyetértünk. A részletes vitában erről a kérdéskörről lesz még alkalmunk bővebben is beszélni. De beszéljünk arról, amivel csökkenteni kívánja a kormány az átvilágítandók körét: kikerül nek ebből a körből az ’5657ben karhatalmi tevékenységet végzettek. Vajon miért? Érdemi választ nem kaptunk rá, ezért csak találgatni tudok: bizonyára érint valakit ez a része, és azért vették ki, hogy ne érintse. Horn Gyuláról van természetesen szó, ha v alaki nem tudná. Módosítja, illetve csökkenti az átvilágítandók körét a kormányjavaslat azokkal, akik ezt a rendszert működtették, jelentéseit olvasták, akiknek a megrendelésére készültek ezek a jelentések. Érdemi választ és indokot nem kaptunk, hogy miért csökkentették ezzel a kört. Feltételezem, hogy a Szocialista Párt képviselőinek sorában nagyon sok embert vagy több embert érinthet ez, mint ahogy eddig már az átvilágító bírók törvényben megállapították, és nem egy személyt köztük lemondásra szólítottak fel. (13.40) Változtatni kíván a kormány a megállapítás eljárási rendjén. Ez egy sarkalatos kérdés. Bár örömmel hallottam az igazságügyminisztertől, hogy felülvizsgálat alatt van ez az álláspontjuk, de azért mégis elmondanám, mi szerepel abban a javaslatb an, amelyet önök előterjesztettek, és ha módosító javaslatot nem fogadnak el, akkor ez így marad. Az átvilágító bírák helyett egy tényfeltáró bizottsági - amely kísértetiesen hasonlít a népbíróságra - testületet hoznak létre; a tevékenységét már nem minden esetben kell az államigazgatási eljárás szabályai szerint lefolytatni, és az érintettség megállapításához elég, ha a nyilvántartásokban szerepel valaki. Ez a Szocialista Párttól egy megszokott, tipikus módszer, amikor igyekszik összekeverni és összemaszat olni mindent - ’56ban a gyilkosokat az áldozatokkal, jelen esetben a megfigyelőket a megfigyeltekkel. Tehát ha valaki a nyilvántartásokban szerepel, azt már érintettként kell megállapítani - ezen az elven működik. Zárójelben jegyzem meg, az ellenzéki képv iselő (Sic!) nevével fémjelzett bizottság pontosan előrevetíti, hogy ha a törvényt ebben a formájában fogadják el, akkor mire számíthatunk. Teljes mértékben egyetértek az igazságügyminiszter úr azon véleményével, hogy nem sikerült civilizált keretek közöt t tartani ezt a vitát. De akkor nézzünk a mélyére, hogy mikor nem sikerült a vitát civilizált keretek között tartani, és hol lépett ki a vita a civilizált keretek közül! Akkor lépett ki, tisztelt képviselőtársaim, amikor a törvénnyel egyező eljárási rendet léptettek életbe egy országgyűlési határozattal egy vizsgálóbizottságnál, amely a szerint működik, amelynek az eljárása törvénytelen, tisztességtelen. Erre az országgyűlési határozatra az Igazságügyi Minisztérium jelen lévő képviselője a vitában rábólinto tt, és a kormány támogatásáról biztosította. Elnök Úr! Tisztelettel szeretném az elnézését kérni, hogy minimálisan túl kell lépnem az ajánlott időkeretet, de igyekszem maximálisan visszafogni magam. ELNÖK (dr. Harrach Péter) : A minimális túllépés, kérem, k épviselő úr, tényleg minimális legyen. DEMETER ERVIN , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Akkor végezetül a módosító indítványokról szólnék. Mielőtt félreértené Kósáné Kovács Magda, hogy alkalmasnak találtuk a vitára, a javaslatból megítélésünk szerint e gyedül a lajstromszáma tartható meg - a T/541., 542. , a többi módosításra szorul.
