Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 13 (33. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. EÖRSI MÁTYÁS, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
2045 módon, bár tényleg rövid időre hívták össze azt az egyeztetést, de a kormánypártok fel tudtak készülni, nem volt ez akkora probléma, nem akkora az anyag; ezzel foglalkozunk mint alkotmányjogászok évek óta, mi felkészültünk, elmentünk, meg tudtuk vitatni. Nekem v olt kicsit egy olyan érzésem, hogy mintha fogást kerestek volna rajtunk az ellenzéki pártok, hogy na, ha egy napra hívták össze, akkor nincs időm elolvasni, akkor nem tudok elmenni - milyen gonosz ez a kormány, hogy nem egyeztet komolyan! De volt egy másod ik egyeztetés is, ahol az ellenzéki pártok elmondták az észrevételeiket; megállapodás ugyan nem jött létre, ez igaz - de az is igaz, hogy a kormány ennek alapján átdolgozta a tervezetét és benyújtotta, és szerintem sokkal jobb lett egyébként, mint a korább i. Tehát én úgy érzem, hogy azért az a vád, hogy a kormány nem tett meg eleget a konszenzus elérése érdekében, szerintem megalapozatlan - de hát akkor mi történt? Akkor a Fidesz összehívta az egyeztetést - megjegyzem, egy napra hívta össze a Fidesz , elme ntünk rá. Ha a Fidesznek az a fontos, hogy ő hívja össze, mert akkor meg tudunk állapodni, akkor elmegyünk, és megpróbálunk megállapodni. Szóval nem csinálunk mi ebből kardinális kérdést, nem csinálunk presztízskérdést, mert számunkra a legfontosabb az, ho gy kompromisszum létrejöjjön. (16.30) Amikor a tegnapi tárgyalásnak vége lett, akkor mindegyik kormánypárti képviselő - Vastagh képviselő urat és magamat hallottam nyilatkozni - azt mondta, azt mondtuk, hogy nyitottak vagyunk mindenfajta megállapodásra. Cs ak ellenzéki képviselőtől hallottam... - szerintem például az Ékes József MDFes képviselő által benyújtott irat nagyon jó irat, nagyon sok olyan javaslat van benne, amit érdemes megfontolni. Aminek nem örültem, hogy Ékes képviselő úr utána azt mondta, hog y ehhez meg ehhez ragaszkodunk. Mit jelent az, hogy ragaszkodunk? Ha nem fogadjuk el, akkor nincs alkotmánymódosítás? Azt javasolnám, hogy a megfogalmazásainkban legyünk puhábbak, szoftabbak, ahogy a miniszter úr. Amikor ő beszélt a kormány számára fontos szakaszokról, nem azt mondta, hogy ragaszkodunk, hanem azt mondta, hogy ezekből igazán nehéz lenne engedni. De látják, nyitva van a kérdés, hogy ha valamiért muszáj, meg tudunk állapodni. Azt kérem, hogy senki ne rögzítse semmiről, hogy na, ehhez én ragasz kodom, mert abból nagy baj lehet, hiszen az alkotmányt valóban módosítani kell. Engedjék meg, hogy befejezésül néhány konkrét pontra kitérjek! Az egyik a monizmusdualizmus kérdése. A magyar jog jelenleg a nemzetközi jog inkorporálása területé n a dualizmus talaján van, ami azt jelenti, hogy hiába ír alá a miniszterelnök vagy bárki bármilyen nemzetközi szerződést, az attól válik a magyar jog részéve, ha azt a Magyar Országgyűlés ratifikálja. Az Európai Unióban ez meg fog változni. Tehát a magyar jog részben a monizmus talajára kerül - erről Szájer József sokat és szerintem nagyon jól beszélt. Úgy gondolom, hogy érdemes megfontolni, hogy az európai uniós tagsággal egyidejűleg nem érdemes az egész magyar jogrendszert átállítani a monizmusra. Úgy go ndolom, hogy azok a folyamatok, amelyekről Szájer József beszélt, hogy hogyan tud az Országgyűlés kontrollt gyakorolni a kormány nemzetközi szerződés előkészítésével kapcsolatos tevékenysége fölött, működhetne más területen is, de szerintem egy világosabb rendszer létrejöhetne. Én egyébként tudom támogatni azt, amit Szájer képviselő úr elmondott. Érdekes volt az a felvetés, amit a NATOról mondott. Valóban, az előző ciklus alatt nem volt meg a bizalmunk a kormánnyal szemben, ezért nem szavaztuk meg. Most me gvan a bizalmunk a kormánnyal szemben, ezért most készek vagyunk megszavazni. Valaki azt súgta a fülembe, hogy itt házszabályi gondok lehetnek. Javaslom, hogy küszöböljük ki, nehogy azt gondolja bárki, hogy politikai okok vannak. (Moraj.) Mindenre van mego ldás, képviselő úr. Jó lenne, ha tényleg meg lehetne oldani. Megmondom őszintén és nyíltan, hogy ezt a gesztust a Fidesz részéről méltányolom és fontosnak tartom.
